Решение по делу № 2-5595/2022 от 16.02.2023

Решение в окончательной форме принято 16.02.2023.

Дело № 2-927/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004623-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке суброгации в размере 667 616 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб., мотивируя следующим.

05.03.2022г. в 09.50 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1

В результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

Истец, рассмотрев представленные страхователем ФИО3 документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере 667 616 руб. 25 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации выплаченное им страховое возмещение в размере 667 616 руб. 25 коп.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представил.

Суд

определил:

в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 3 с. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05.03.2022г. в 09.50 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1

Виновность ФИО1 суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец, рассмотрев представленные страхователем документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 667 616 руб. 25 коп.

На основании заявления о страховом случае и представленных страхователем документов АО «МАКС» признало случай страховым и выплатило собственнику транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - ФИО3 страховое возмещение в размере 667 616 руб. 25 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 27.04.2022 года, заключением эксперта к акту осмотра от 29.04.2022 года, заказ-нарядом № от 17.06.2022 года, счетом на оплату № от 17.06.2022 года, платежными поручениями № от 24.06.2022 года на сумму 657 528 руб. 45 коп. и № от 12.07.2022 года на сумму 10 087 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ с ответчика ФИО1 как причинителя вреда в пользу АО «»МАКС» подлежат взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 667 616 руб. 25 коп.

Сведений о страховании гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 08.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 667 616 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева