Материал №12-133/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Белово «27» ноября 2023

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Медиахолдинг «Омикс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиахолдинг «Омикс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Защитник ООО «Медиахолдинг «Омикс» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что в момент совершения правонарушения транспортное средство, которое принадлежит ООО «Медиахолдинг «Омикс», находилось во владении и пользовании другого юридического лица – ООО «Медиапрестиж».

В судебное заседание защитник ООО «Медиахолдинг «Омикс», извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Из оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:46:35 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Медиахолдинг «Омикс», в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ООО «Медиахолдинг «Омикс».

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, являются лица, непосредственно осуществившие действия, перечисленные в названной статье КоАП РФ.

Из представленного договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиахолдинг «Омикс» передан во временное владение и пользование ООО «Медиапрестиж».

Факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании (управлении) другого лица нашел свое подтверждение.

Доказательствами, собранными по делу, опровергнут факт управления водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Медиахолдинг «Омикс», в момент фотофиксации административного правонарушения.

В административном материале не имеется бесспорных доказательств наличия в действиях ООО «Медиахолдинг «Омикс» состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По правилам п.2 ч.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Медиахолдинг «Омикс», прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Медиахолдинг «Омикс» ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции ФИО3, в отношении ООО «Медиахолдинг «Омикс», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Медиахолдинг «Омикс» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова