УИД: 27RS0003-01-2022-007535-36 Дело № 5-2266/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2022

Мотивированное постановление изготовлено 08.12.2022

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (Саханенко) ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управляя транспортным средством марки ФИО4 гос.рег.знак № двигаясь по <адрес> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершила на него наезд, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшего,

то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством ФИО4 гос.рег.знак №, двигалась <адрес> скоростью 20-25 км/час., было темно плохая погода, шел дождь, не были включены фонари, свет фар встречных автомобилей ослеплял, в самый последний момент перед столкновением она заметила человека в темной одежде, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, заканчивая переход. Она резко затормозила, но не успела остановиться, сбила потерпевшего ФИО2, от удара он упал на капот и лобовое стекло, Она остановилась, подбежала к потерпевшему, стала оказывать первую помощь, ее сестра, находившаяся с ней в автомобиле стала звонить в на станцию скорой медицинской помощи. После ДТП она созванивалась с дочерью потерпевшего, готова полностью возместить причиненный ею вред. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее работа связана с управлением автомобилем, он вынуждена ездить по торговым точкам, потеряв право управления –потеряет доход, не сможет возместить причиненный вред потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил проезжую часть в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны Амурского бульвара в сторону ул. <адрес> Перед тем как выйти на проезжую он посмотрел по сторонам, с левой стороны машин не было, а справой стороны был автомобиль, но он был далеко, примерно на расстоянии 20 метров от него; когда он подходил к противоположной стороне проезжей части на него наехал автомобиль под управлением ФИО5 он упал на капот, ударился головой о лобовое стекло, потерял сознание, очнулся уже в машине «скорой помощи», которая отвезла его в ККБ№2, после чего он находился на амбулаторном лечении. С заключением эксперта согласен. Вред ему не заглажен, но ФИО5 готова его возместить, принесла извинения, полагает, что строго ее наказывать и лишать права управления транспортными средствами не следует.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными объяснениями, данными им в судебном заседании, изложенными выше;

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО3 (Саханенко) ФИО13 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе;

- протоколом осмотра места происшествия № ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО7 произведен осмотр участка дороги в районе дома <адрес>. Согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, дорожные знаки 1.1, 1.14.1, 1.5 Приложения ПДД. Осмотром транспортных средств установлено, что у транспортного средства ФИО4 гос.рег.знак <адрес> имеются повреждения переднего бампера, лобового стекла;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения, схема подписана понятыми и водителем ФИО7 без замечаний и дополнений;

- справкой КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ФИО10 <данные изъяты> рождения, обращался в приемное отделение с диагнозом: СГМ, ушиб м/тк левого плечевого сустава;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО2 ФИО11 <данные изъяты> имелись повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга легкой степени с минимальными клиническими проявлениями, ушибленные раны (2) в лобной области справа (линейной формы, длиной 5.0 см и 4,0 см, дно ран подкожно – жировая клечатка, ПХО ран, наложены швы) Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), каковыми могли быть внешние детали транспортного средства и /или дорожное покрытие, по механизму удара, возможно при ДТП в срок при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушила указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкой степени тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 (Саханенко) ФИО12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 18811601121010001140 Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810327222980001363.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко