ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

с участием истца ФИО1

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Емельянова А.К.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец ФИО1 зарегистрирована в квартире по <адрес>. Кроме истца в квартире зарегистрированы: мать ФИО3, <дата> рождения, брат ФИО2, <дата> рождения, дети истца Б., <дата> рождения, К., <дата> рождения, И., <дата> рождения, А,, <дата> рождения. Истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать истца ФИО3, лишена родительских прав на основании решения Серпуховского городского суда Московской области, сведения об отце в актовой записи отсутствуют.

По достижении 18 лет истец вселилась в квартиру, расположенную по <адрес>. Брат истца ФИО2, <дата> рождения, в квартиру никогда не вселялся, не проживал.

Истец с ответчиком не знакома с рождения, родственных связей с ним не поддерживает. По имеющейся информации из органов опеки и попечительства г. Коломны, ФИО2 находился в Коломенском доме ребенка, и в октябре 2003 года был усыновлен иностранными гражданами. В квартире в настоящее время никто не проживает, истец желает реализовать свое право на бесплатную приватизацию данной квартиры.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица Окружное управление социального развития №17 Министерства социального развития Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований

Представители третьих лиц ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Третьи лица ФИО4, З. ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В судебном заседании помощник Серпуховского городского прокурора Московской области Емельянов А.К. представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворения, суд приходит к следующее выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца в квартире зарегистрированы: мать ФИО3, <дата> рождения, брат ФИО2, <дата> рождения, дети истца Б., <дата> рождения, Ж., <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения, А,, <дата> рождения (л.д.14-15).

На основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2003 ФИО3, В. лишены родительских прав в отношении четырех несовершеннолетних детей – Г., Д., Е., ФИО2 (Л.Д. 11-12)

На основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 03.02.2003 <номер> несовершеннолетние Д., Е. направлены в детский дом, ФИО2 направлен в специализированный дом ребенка. (л.д. 13).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» по состоянию на 26.12.2022 квартира, расположенная по <адрес>, находится в муниципальной собственности. (л.д. 76,86). На основании ордера <номер> от 28.12.1972 данное жилое помещение предоставлено Ё. с семьей состоящей из пяти человек. (л.д. 52).

Из пояснений истца усматривается, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, о его местонахождении истцу не известно, полагает, что ответчика усыновили иностранные граждане в 2003 году. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно ответа Управления имущества и земельных отношений Администрации г.о. Коломна Московской области от 06.02.2023, сведений о предоставлении по договору найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО2, <дата> рождения, в Управлении имущества и земельных отношений Администрации г.о. Коломна Московской области отсутствуют (л.д. 107).

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК Российской Федерации следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ст. 60 ЖК Российской Федерации), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК Российской Федерации). Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте был усыновлен, в связи с чем, он выехал на постоянное место проживание в другое место жительства в связи с усыновлением.

На момент рассмотрения спора ответчик ФИО2 является совершеннолетним, сведений о том, что им предпринимаются меры по вселению и проживанию в спорном жилом помещении, в том числе и по оплате коммунальных услуг, а также фактов свидетельствующих о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по <адрес>

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом пояснений сторон, заключения прокурора и письменных материалов дела, учитывая, что соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 07.03.2023