№ 2-1817/22

УИД 22RS0069-01-2022-001989-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием представителя истца Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю к ФИО2 о возмещении материального ущерба,-

установил :

Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по её розыску, в сумме 101734 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 24 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Барнаула 24 июня 2021 года осуждена условно на 1 год 8 месяцев. До осуждения она проживала по адресу: "адрес", регистрации по месту жительства не имела. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от Д.М.Г. отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселения. С Д.М.Г. ответчик содержалась на участке колонии-поселения при ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 марта 2022 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю. Д.М.Г. в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам без оплаты труда осужденная ФИО2 выведена в 10 час. 51 мин. на уборку снега в локальный сектор УКП ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю. В 12 час. при проведении проверки осужденных обнаружено отсутствие ФИО2 Проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденной ФИО2, в результате розыскной группой сотрудников ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю Д.М.Г. в 14 час. 35 мин. ФИО2 задержана в "адрес" возле . В соответствии с приказом УФСИН России по Алтайскому краю от Д.М.Г. сотрудникам, принимавшим личное участие в проведение розыска ФИО2 выплачена надбавка на общую сумму 101734 руб.. Выплата данной надбавки находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2 и необходимостью проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как в случае не совершения ФИО2 указанных действий мероприятия бы не проводились и надбавка сотрудникам не выплачивалась.

Исковое заявление Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю на основании доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из толкования требований ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ, - для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, - бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Судебным следствием установлено следующее. Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 июня 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. По приговору суда на ФИО2 возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 ноября 2021 года представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июня 2021 года удовлетворено; на основании части 3 статьи 74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 июня 2021 года, и исполнено наказание, назначенное данным приговором, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно приказу Управления УФСИН России по Алтайскому краю № от Д.М.Г., в 14 час. 00 мин. Д.М.Г. в дежурную службу УФСИН России по Алтайскому краю из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю поступило донесение, что Д.М.Г. в 12 час. 05 мин. при проведении проверки осужденных участка колонии поселения, привлекаемых для работы на прилегающей территории ЛИУ-8 (вывоз снега) обнаружено отсутствие осужденной ФИО2 Врио начальника Д. приказано провести оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с Д.М.Г. до особого распоряжения, привлечь к проведению ОРМ аттестованный личный состав УФСИН, подразделений и учреждений уголовно-исполнительной системы Алтайского края, автотранспорт УФСИН.

Как следует из заключения о результатах служебной проверки в отношении сотрудников ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, допустивших происшествие Д.М.Г., о происшествии дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ЛИУ-8, (далее - ДИНУ) майором внутренней службы А. было доложено начальнику ЛИУ-8 полковнику внутренней службы С., в дежурную службу УФСИН, сделана соответствующая запись в журнале регистрации информации о происшествиях (). Организованы первоначальные розыскные мероприятия. При этом ДПНУ майором внутренней службы А. нарушено требование п. 1.7 приложения № 1 к приказу УФСИН от 04.05.2017 № 235 «Об утверждении Перечня оперативной информации и оперативных донесений о правонарушениях и происшествиях, представляемых в дежурную службу УФСИН России по Алтайскому краю, Порядка подготовки и представления оперативной информации и оперативных донесений о правонарушениях и происшествиях, допущенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы Алтайского края», выразившееся в несвоевременном направлении письменного донесения о происшествии в дежурную службу УФСИН, которое поступило по истечении 1 часа 55 минут (согласно приказу 40 минут).

После получения информации о происшествии в ЛИУ-8 старший оперативный дежурный УФСИН майор внутренней службы М. организовал проведение мероприятий в соответствии с требованиями инструкций (информация была доведена до руководства Управления, отделения розыска оперативного отдела УФСИН, доложено в дежурную службу ФСИН России). По распоряжению начальника УФСИН и начальника ЛИУ-8, в соответствии с приказом МВД России от 05.05.1993 № 213 дсп «Об утверждении Инструкции об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел и Инструкции об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения», а также плана действий при «ЧО», организованы первоначальные розыскные мероприятия (преследование по горячим следам, опрос осужденных, содержавшихся совместно с ФИО2 и находящихся в доверительных с ней отношениях, изучение личного дела, анализ материалов оперативно-розыскной деятельности, осмотр личных вещей, ориентированы органы внутренних дел, выставлено 18 временных розыскных поста на маршрутах возможного движения бежавшей, сформировано 9 розыскных групп, выставлены 4 засады в местах возможного появления ФИО2).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденной ФИО2, привлечен личный состав УФСИН, подразделений и учреждений уголовно-исполнительной системы Алтайского края и других правоохранительных органов, в результате чего, Д.М.Г. в 14 часов 35 минут ФИО2 была задержана сотрудниками ЛИУ-8 в "адрес", возле "адрес".

Д.М.Г. начальником Управления УФСИН России по Алтайскому краю вынесен приказ № об оплате труда, согласно которому произведена выплата надбавки в размере 20% от должностного оклада за Д.М.Г. за выполнение специальных задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, за непосредственное участие в проводимых внеплановых специальных операциях (мероприятиях) сотрудникам, принимавшим непосредственное участие в проведении указанных операций (мероприятий), объявленных приказом УФСИН России по Алтайскому краю от Д.М.Г. № «О проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденной ФИО2».

Из справки главного бухгалтера главной бухгалтерии Управления УФСИН России по Алтайскому краю следует, что сотрудникам, принимавшим непосредственное участие в проведении указанных операций (мероприятий), объявленных приказом УФСИН России по Алтайскому краю от Д.М.Г. № «О проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденной ФИО2», выплачено 101734 руб.

Таким образом, причиненный осужденной ФИО2 во время отбывания наказания материальный ущерб государств должен быть возмещен ею в полном объеме, а именно в сумме 101734 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 3234 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

решил :

Исковые требования Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации с ФИО2, паспорт , 101734 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт , в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину 3234 руб. 68 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов