Судья: Родина Т.Б.

дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. <данные изъяты> 27 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при помощнике судьи Катковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу РОО «Акцепт» на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по РОО «Акцепт» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Красные Зори» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Акцепт» в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Красные Зори» о защите прав потребителей.

Определением Королевского городского суда от <данные изъяты> дело передано по подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ.

С частной жалобой обратился истец, просит об его отмене как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, доводы жалобы, приходит к следующему.

В статье 150 ГПК РФ перечислены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в соответствии с ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 вышеуказанного постановления, судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> иск принят к производству, назначена досудебная подготовка по делу на <данные изъяты> в 17.00.

Определением суда от <данные изъяты> по дело передано по подсудности.

На основании ч. 4.1. ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Таким образом, вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в предварительном судебном заседании, либо в судебном заседании, что судом первой инстанции не учтено.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что у ФИО1 на момент подачи иска в суд имелась регистрация по месту пребывания в <данные изъяты>.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, возвратить дело в суд первой инстанции со стадии досудебной подготовки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, возвратить дело в суд первой инстанции со стадии досудебной подготовки.

Судья