Дело № 11-459/2023 Санкт-Петербург

78MS0028-01-2021-001210-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частную жалобу представителя ООО «КА «Фабула» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 5 июня 2022 года о возвращении заявления о выдачу дубликата исполнительного листа,

установил:

2 мая 2023 года ООО «КА «Фабула» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на его утрату.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года заявление ООО «КА «Фабула» оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, т.к. к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Определением суда от 5 июня 2023 года заявление возвращено ООО «КА «Фабула», в связи с невыполнением определения судьи от 2 мая 2023 года (л.д. 62).

В частной жалобе представитель ООО «КА «Фабула» просит определение судьи о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя заявление ООО «КА «Фабула» без движения, суд исходил из того, что заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (л.д. 59).

Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, судья в определении от 5 июня 2023 года сослался на то, что заявителем не выполнены указания судьи (л.д. 62).

Однако, данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Юридически значимые обстоятельства применительно к указанным положениям процессуального закона, связаны с установлением хронологии обстоятельств предъявления исполнительного листа к исполнению, движения исполнительного производства, наличие или отсутствия оснований для окончания исполнительного производства, причин длительного неисполнения судебного акта, соблюдением взыскателем сроков предъявления исполнительного документа к исполнению и обращения с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, факт утраты исполнительного документа.

При этом, в том случае, если приложенных доказательств недостаточно для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа по существу, суду следует руководствоваться ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой суд вправе предложить заявителю представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании.

Таким образом, оснований для оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по мотиву не представления доказательств возбуждения исполнительного производства, утраты оригинала исполнительного документа, у судьи не имелось, а, следовательно, определение о возвращении заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, определение суда от 5 июня 2023 года подлежит отмене, а дело по заявления ООО «КА «Фабула» направлению в суд для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 5 июня 2023 года отменить.

Заявление ООО «КА «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа направить мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья: М.А.Павлова