Дело №

(УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

ДД.ММ.ГГГГ года город Пятигорск

(<адрес>)

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Афонькин А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с «Лада Гранта», г/н №, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого, двигаясь по второстепенной дороге, совершила столкновение с т/с «Лада Гранта», г/н №, под управлением ФИО2 №1, в результате ДТП, пассажиру т/с «Лада Гранта», г/н № – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее к административной ответственности не привлекалась, загладила ущерб как перед потерпевшей Потерпевший №1, так и перед собственником транспортного средства ФИО3 Просила суд не лишать ее водительского удостоверения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, возместила как потерпевшей, так и собственнику транспортного средства материальный и моральный вред, у нее на иждивении находится мама ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нуждается в ее уходе и которую ФИО1 возит в больницу. К административной ответственности ФИО5 привлекается впервые, в связи с чем, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку ей в полном объеме возмещен ущерб, в связи с чем, просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля под его управлением и автомобиля под управлением ФИО1 Поскольку ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный ему и ФИО7 ущерб никаких претензий он к ФИО1 не имеет.

ФИО2 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подъезжала к дому, по адресу <адрес>, увидела ДТП, остановившись, она прошла к месту ДТП, где увидела автомобиль своего супруга ФИО2 №1, на переднем пассажирском сиденье автомобиля она увидела свою маму ФИО6 с разбитой головой. ФИО1 возместила ущерб ФИО6 и ей.

Опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, здоровью пассажира ФИО6 был причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 №1 и ФИО3

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; ее виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении ФИО1, наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1, от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении больной матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ в настоящем случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес> «А», каб. №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 данной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.ч. 1.1, 1.4 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Афонькин