Дело № 2-222/2025 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2025 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Указывает, что постановлением судьи Котовского районного суда от 27 декабря 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно постановлению, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие ему физическую боль. Противоправные действия Смолянского повлекли для ФИО3 последствия.

Истец нравственные и физические страдания, ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу истца моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласен частично.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Котовского района Волгоградской области от 27 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств следует, что 28 марта 2024 года в 17 часов 37 минут, находясь около здания детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 не менее 3 ударов кулаками обеих рук по его лицу, рукам и телу, тем самым причинил ему побои и физическую боль не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В соответствии с заключением эксперта № 197 от 11 ноября 2024 года, у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, участки травматического отека мягких тканей в заушной области слева и на спинке носа, ссадина в проекции тела скуловой кости слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО3 указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившиеся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень физических и нравственных страдании, причиненных истцу, вину ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 3000 рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда суд считает необоснованными и завышенными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Со ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 г.