Дело № 2-4046/2022

12RS0003-02-2022-003783-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 1 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, решения по жалобе, о возложении обязанности включить периоды работы в сельский стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл (далее ГУ –ОПФ РФ по РМЭ), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решения от об отказе в перерасчете пенсии, решения по жалобе № Р-553 от 11.03.2022; обязать ответчика включить в сельский стаж периоды работы: с 19.02.1985 по 01.12.1985 в Марийском Госплемобъединении в должности зоотехника; с 02.12.1985 по 29.03.1994 в Марийском Госплемобъединении в должности старшего зоотехника отдела заготовок;

с 30.03.1994 по 31.10.2010 в Марийском Госплемобъединении в должности заведующей базой отдела заготовок; с 01.11.2010 по 10.01.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 14.03.2011 по 31.07.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 01.08.2011 по 19.06.2015 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве ведущего зоотехника отдела по племенной работе; с 22.06.2015 по 26.01.2016 в ООО Биогенетический центр «Поволжье» в качестве зоотехника; произвести перерасчет размера пенсии по старости на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2022.

В обоснование иска указала, что спорные периоды ее работы не включены ответчиком в сельский стаж. На заявление истца ответчик 13.01.2022 принял решение № 193597/21 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Решением от 11.03.2022 № Р-553 оставлено без изменения решение от 13.01.2022 об отказе в перерасчете страховой пенсии. Отказ мотивирован тем, что отсутствует требуемая продолжительность работы в сельском хозяйстве – 30 лет; место жительство истца не относится к сельской местности.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО1 суду дополнила, что работа ее была связана с животными, уходом за животными. Являлась зоотехником. Выполняла зоотехнический учет, взвешивание скота, занималась санитарно-ветеринарной обработкой, лечила больных животных. С хозяйствами договаривалась о корме животных. Осуществляла уход, кормление животных проверяла температурный режим, осуществляла уборку помещений, где содержались животные. Составляла рацион кормления животных по возрасту и по их группам.

Представитель истца ФИО2 суду дополнила, что истец работала в сельскохозяйственной организации. Трудовая деятельность истца подтверждается книжкой колхозника. Вся трудовая деятельность истца проходила на ферме в <...>. Почетными грамотами и благодарностями также подтверждается, что истец работала в сельском хозяйстве в должности зоотехника.

Представитель ГУ – ОПФ РФ по Республике Марий Эл ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в представленном в материалы дела письменном отзыве. Дополнил, что спорные период не могут быть включены в стаж работы в сельском хозяйстве в связи с тем, что наименование должностей, не соответствует Спискам. Основания для перерасчета также отсутствуют, поскольку истец проживает не в сельской местности.

Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела ФИО1, представленного ответчиком по запросу суда, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2, 17, 18, ст. 45 ч. 1 Конституции Российской Федерации обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающую установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

На основании ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 16 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п. 3 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 6 указанных Правил, при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1, г.р. является пенсионером.

23.12.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Согласно решению от ГУ-ОПФ РФ по РМЭ принял решение отказать ФИО1 в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, не зачтены в стаж работы в сельском хозяйстве периоды: с 30.03.1994 по 31.10.2010 в «Марийском госплемобъединении» в должности заведующей базой отдела заготовок, так как данная должность не поименована в Списках; отсутствует требуемый стаж 30 календарных лет в сельском хозяйстве. Продолжительность работы ФИО1 в сельском хозяйстве составляет 8 лет 9 месяцев 17 дней.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец требования уточнила, просила также включить в сельский стаж периоды работы: с 19.02.1985 по 01.12.1985 в Марийском Госплемобъединении в должности зоотехника; с 02.12.1985 по 29.03.1994 в Марийском Госплемобъединении в должности старшего зоотехника отдела заготовок; с 01.11.2010 по 10.01.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 14.03.2011 по 31.07.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 01.08.2011 по 19.06.2015 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве ведущего зоотехника отдела по племенной работе; с 22.06.2015 по 26.01.2016 в ООО Биогенетический центр «Поволжье» в качестве зоотехника.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника ФИО1 работала с 19.02.1985 по 01.12.1985 в Марийском Госплемобъединении в должности зоотехника; с 02.12.1985 по 29.03.1994 в Марийском Госплемобъединении в должности старшего зоотехника отдела заготовок; с 30.03.1994 по 31.10.2010 в Марийском Госплемобъединении в должности заведующей базой отдела заготовок; с 01.11.2010 по 10.01.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 14.03.2011 по 31.07.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 01.08.2011 по 19.06.2015 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве ведущего зоотехника отдела по племенной работе; с 22.06.2015 по 26.01.2016 в ООО Биогенетический центр «Поволжье» в качестве зоотехника.

В трудовой книжке колхозника имеются записи, что 29.03.1987 Марийское Госплемобъединение переименовано в производственное объединение «Марийское» по племенной работе (запись № 11); 26.11.1992 Производственное объединение «Марийское» по племенной работе переименовано в Государственное сельскохозяйственное предприятие «Марийское» по племенной работе (запись № 13); 10.09.1998 Государственное сельскохозяйственное предприятие «Марийское» по племенной работе переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Марийское» по племенной работе (запись № 14); 14.05.2004 Федеральное государственное унитарное предприятие «Марийское» по племенной работе преобразовано в ОАО «Марийское» по племенной работе (запись № 15); 19.06.2015 ФИО1 уволена в порядке перевода, п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, принята 22.06.205 в прядке перевода с ОАО «Марийское» по племенной работе зоотехником в ООО «Биогенетический центр «Поволжье».

Из пояснений истца ФИО1, данным в судебном заседании следует, что весь период трудовой деятельности она фактически осуществляла в Марийском Госплемобъединение, которое в дальнейшем неоднократно переименовывалось и преобразовывалось. Работала на разных должностях, но фактически являлась зоотехником.

В периоды с 30.03.1994 по 31.10.2010 истец осуществляла трудовую деятельность в Марийском Госплемобъединении в должности заведующей базой отдела заготовок; с 01.11.2010 по 10.01.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 14.03.2011 по 31.07.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе.

Согласно должностной инструкции заведующей базой отдела заготовок (зоотехника) в должностные обязанности истца входило: осуществление руководство фермой; обеспечение плановых показателей по привесу скота; производство учета продуктивности животных, взвешивание, определение привеса; составление отчетности по ферме; производство закупа молодняка и реализации скота; производство расчетов требуемых кормов для питания телок, быков, молодняка, заготовка кормов; отбор животных на племя, отбор и подбор пар; определение режима содержания животных, контроль за ними; осуществление контроля и координация работы по разведению, выращиванию животных и уход за ними; организация работы по искусственному вскармливанию молодняка и уход за ними; оказание помощи ветврачу при взятии крови; руководство работой рабочих фермой; организация учета продуктивности животных; организация уборки помещений фермы и чистка животных; обеспечение сохранности имущества фермы и инвентаря.

Из должностной инструкции зоотехника ООО «Биогенетический центр «Поволжье» в должностные обязанности зоотехника входит: организация своей деятельности в соответствии с планом по закупке, транспортировке и выращиванию КРС; организация мероприятий по улучшению выращивания, откорма для убоя или продажи другим хозяйствам; внедрение достижения науки и передового опыта, эффективные методы и технологии в области селекционно -племенной работы и выращивания сельскохозяйственных животных; принятие на хранение по сопроводительным документам все поступающие на предприятие материальные ценности, проверка их количества, качество и техническое состояние, обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей; выполнение инструкции по содержанию животных на ферме; выдача со склада материальных ценностей (корма и прочее) в установленном порядке; правильное оформление приходно-расходных документов, составление установленной отчетности и в установленные сроки сдача их соответствующим должностным лицам; организация закупа животных и доставка их на ферму; организация закупа животных в частном секторе; обеспечение правильного ведения племенного, зоотехнического учет а, составление и предоставление установленной отчетности; принятие участия в разработке текущих и перспективных планов, организация и подготовка, проведение выставок племенных животных; выполнение отдельных служебных поручений своего непосредственного руководителя.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что за период работы с 19.02.1985 по 01.12.1985 в Марийском Госплемобъединении осуществляла деятельность в должности зоотехника – контролировала и занималась кормлением животных; оказывала помощь ветврачам при взятии крови; занималась лечением животных в соответствии с должностной инструкцией зоотехника.

В период с 02.12.1985 по 29.03.1994 в Марийском Госплемобъединении в должности старшего зоотехника отдела заготовок, осуществляла должностные обязанности в соответствии с обязанностями зоотехника. Так как занимала должность старшего зоотехника, то в ее подчинении также находились люди, осуществлявшие деятельность скотников.

В период с 30.03.1994 по 31.10.2010 в Марийском Госплемобъединении в должности заведующей базой отдела заготовок. Согласно должностной инструкции осуществляла деятельность в соответствии с деятельностью зоотехника.

В период с 01.11.2010 по 10.01.2011, с 14.03.2011 по 31.07.2011 работала в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе. Помимо должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкции зоотехника, также осуществляла замеры животных, вносила статистические данные на каждого животного.

В период с 01.08.2011 по 19.06.2015 осуществляла деятельность в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве ведущего зоотехника отдела по племенной работе. Осуществляла деятельность в соответствии с должностной инструкцией зоотехника.

В период с 22.06.2015 по 26.01.2016 в порядке перевода осуществляла в ООО Биогенетический центр «Поволжье» в качестве зоотехника. Осуществляла трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией зоотехника.

Из архивной справки ГБУ РМЭ «Марийский республиканский центр хранения документов по личному составу», представленной по запросу суда следует, что ФИО4 работала в Марийском республиканском госплемобъединении, Производственном объединении «Марийское» по племенной работе, Государственном сельскохозяйственном предприятии «Марийское» по племенной работе, Федеральном государственном унитарном предприятии «Марийское» по племенной работе, ОАО «Марийское по племенной работе в 1985-2015 года.

Из Устава Государственного сельскохозяйственного предприятия «Марийское» по племенной работе следует, что предприятие организовано на основании постановления Совета Министров РСФСР 02.08.1972 № 448 и приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 04.09.1972 № 542, реорганизованное с правом преемственности на основании постановления Совета Министров РСФСР от 20.11.1985 № 528 «О совершенствовании управления агропромышленным комплексом».

Из Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Марийское» по племенной работе следует, что предприятие приобрело настоящий статус в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и оформлено приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (Минсельхозпрод России) от 30.04.1998 № 257. Предприятие сохраняет права и обязанности Государственного сельскохозяйственного предприятия «Марийское» по племенной работе, зарегистрированного постановлением главы администрации Медведевского района Ре публики Марий Эл от 03.12.1992 № 888, которое являлось правопреемником производственного объединения «Марийское» по племенной работе, переименованное приказом Госагропрома РСФСР от 08.04.1986 № 295 из Марийского республиканского Государственного племенного объединения по племенной работе, искусственному осеменению, закупкам и продаже племенного и улучшенного скота и птицы – Госплемобъединения, созданного приказом Росплемобъединения МСХ РСФСР от 02.11.1972 № 32-П в соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 02.08.1972 № 448.

Согласно информации, представленной МАРИСТАТ от 22.03.2022 следует, что предприятие ОАО «Марийское» по племенной работе предоставляло статистическую отчетность по формам федерального статистического наблюдения по сельскому хозяйству, в частности ф. № 24-СХ «Состояние животноводства в сельскохозяйственных организациях». В данной статистической форме отражается информация по наличию поголовья сельскохозяйственных животных на начало и конец отчетного года, производство продукции животноводства за отчетный год. Данные содержащиеся в статистической отчетности за 2002-2014 г.г. предоставлялись в адрес МАРИСТАТА согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) по видам экономической деятельности 01.21, 01.41-«Разведение молочного крупного рогатого скота».

Из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Биогенетический центр «Поволжье» следует, что основным видом деятельности организации является – предоставление услуг в области животноводства (код 01.62).

Из копии паспорта следует, что ФИО1 с 26.07.2002 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу:

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что трудовая деятельность ФИО1 в спорные периоды была связана с животноводством, работала зоотехником – составляла рацион кормления животных; производила взвешивание и обмер животных; контролировала состояние животных; составляла распорядок дня для скотников и для животных; следила за состоянием помещений, за территорией фермы; помогала в приемке и заготовке кормов и воды для животных. Когда истец была принята на должность заведующей базой отдела заготовок, то кроме обязанностей зоотехника, также руководила работой скотников; истец вела учет и составляла отчетность. Работая в должности бонитера, истец также выполняла обязанности зоотехника и производила обмеры животных, оценивала каждое животное, заносила данные в статистическую отчетность.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Марийское Госплемобъединение, переименованное в производственное объединение «Марийское» по племенной работе, Государственное сельскохозяйственное предприятие «Марийское» по племенной работе, Федеральное государственное унитарное предприятие «Марийское» по племенной работе, ОАО «Марийское» по племенной работе, ООО «Биогенетический центр «Поволжье» являются сельскохозяйственными предприятиями, деятельность которых направлена на производство продукции животноводства.

Периоды работ с 19.02.1985 по 01.12.1985 в Марийском Госплемобъединении в должности зоотехника; с 02.12.1985 по 29.03.1994 в Марийском Госплемобъединении в должности старшего зоотехника отдела заготовок; с 01.08.2011 по 19.06.2015 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве ведущего зоотехника отдела по племенной работе; с 22.06.2015 по 26.01.2016 в ООО Биогенетический центр «Поволжье» в качестве зоотехника истец исполняла обязанности по должности «зоотехник», предусмотренные Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей.

Фактически истец, находясь в период работы с 30.03.1994 по 31.10.2010 в должности «заведующей базой отдела заготовок» в Марийском Госплемобъединении, с 01.11.2010 по 10.01.2011 в должности «бонитер отдела по племенной работе»в ОАО «Марийское» по племенной работе; с 14.03.2011 по 31.07.2011 в должности «бонитер отдела по племенной работе» в ОАО «Марийское» по племенной работе, исполняла обязанности по должности «заведующий фермой» и «зоотехник», предусмотренные Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440.

В разделах «Растениеводство» и «Животноводство» Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 1440, должности «заведующая базой отдела заготовок», «бонитер отдела по племенной работе», «ведущий зоотехник отдела по племенной работе» не предусмотрены, но имеется указание на должности «заведующий фермой», «зоотехник по отбору животных», «зоотехник (главный зоотехник, старший зоотехник)».

Специфика трудовой деятельности ФИО1 была непосредственно связана с сельским хозяйством, в связи с чем, периоды работы истца с 19.02.1985 по 01.12.1985 в Марийском Госплемобъединении в должности зоотехника; с 02.12.1985 по 29.03.1994 в Марийском Госплемобъединении в должности старшего зоотехника отдела заготовок; с 30.03.1994 по 31.10.2010 в Марийском Госплемобъединении в должности заведующей базой отдела заготовок; с 01.11.2010 по 10.01.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 14.03.2011 по 31.07.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе; с 01.08.2011 по 19.06.2015 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве ведущего зоотехника отдела по племенной работе; с 22.06.2015 по 26.01.2016 в ООО Биогенетический центр «Поволжье» в качестве зоотехника подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве.

Для получения повышенной фиксированной выплаты должны соблюдаться следующие условия (ч. 14-16 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 « 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: стаж работы в сельском хозяйстве по профессии, должности, специальности и (или) на работах, предусмотренных Списком, составляет не менее 30 календарных лет; на момент перерасчета фиксированной выплаты пенсионер не осуществляет работу и (или) иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию; пенсионер проживает в сельской местности.

В связи с тем, что истец проживает в г. Йошкар-Ола, не в сельской местности, оснований установления истцу повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 01.01.2022 не имеется.

На основании изложенного требования истца о признании незаконными решения от об отказе в перерасчете пенсии, решения по жалобе № Р-553 от ; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 01.01.2022 удовлетворению не полежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл (ИНН <***>) о признании незаконным решения, решения по жалобе, о возложении обязанности включить периоды работы в сельский стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Включить ФИО1, г.р. (паспорт: ) в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы:

С 19.02.1985 по 01.12.1985 в Марийском Госплемобъединении в должности зоотехника;

С 02.12.1985 по 29.03.1994 в Марийском Госплемобъединении в должности старшего зоотехника отдела заготовок;

С 30.03.1994 по 31.10.2010 в Марийском Госплемобъединении в должности заведующей базой отдела заготовок;

С 01.11.2010 по 10.01.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе;

С 14.03.2011 по 31.07.2011 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве бонитера отдела по племенной работе;

С 01.08.2011 по 19.06.2015 в ОАО «Марийское по племенной работе» в качестве ведущего зоотехника отдела по племенной работе;

С 22.06.2015 по 26.01.2016 в ООО Биогенетический центр «Поволжье» в качестве зоотехника.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 года.

Решение20.09.2022