УИД 28RS0008-01-2023-000871-63
Дело №2-636/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зея Амурской области 28 августа 2023 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Щербаковой А.И.,
с участием представителя истца Олиферова М.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Коболдо» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Куприяновой С.Н. находится гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Коболдо» о взыскании материального ущерба.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлен отвод судье Куприяновой С.Н., поскольку представитель истца Олиферов М.В. является супругом помощника судьи, что свидетельствует о наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи.
Представитель истца Олиферов М.В. считает, что оснований для отвода судьи не имеется.
Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу ч. 1 ст. 18 ГПК РФ основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО2 представляет адвокат Олиферов М.В., который представил ордер от 15 августа 2023 года.
Учитывая, что представитель истца является супругом помощника судьи Куприяновой С.Н., судья полагает, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение у лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судьи, в связи с чем, считает необходимым ходатайство представителя ответчика об отводе судьи удовлетворить.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 20 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика об отводе судьи Куприяновой Светланы Николаевны по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 к акционерному обществу золотодобывающее предприятие «Коболдо» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Направить данное гражданское дело для перераспределения иному составу суда путем использования автоматизированной информационной системы.
Судья