дело №2-417/2023

56 RS0005-01-2023-000491-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 03 июля 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 ШаР.у об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ШаР.у об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Абдулинском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ШаР.а о взыскании задолженности по кредитным платежам(ипотека) в размере 1629934,00 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745237,77 рублей.

Согласно ответа из Росрееста у должника ФИО2 имеется земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, Старошалтинский сельсовет, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>. Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно на них возможно обращение взыскания.

Просит суд обратить взыскание на общую долевую собственность в праве <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащее ФИО2 ШаР.у.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании 29.06.2023 года суду пояснил, что в настоящее время у него в собственности земельного участка нет. 1/220 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок он продал в 2020 году ФИО3

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил отзыв, в котором поддержал исковые требования судебного пристава- исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, считает их законными и обоснованными. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со статьей 24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа № выданного Абдулинский районным судом Оренбургской области от 30.03.2018 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 ШаР.ча, ФИО6, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597954 рублей 23 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты - 75274 рубля 24 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 7882 рубля 81 копейка; просроченные проценты - 108138 рублей 40 копеек; просроченный основной долг - 1 406658 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 16189 рублей 77 копеек судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745237,77рублей.

Инициируя иск, судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 просит суд обратить

взыскание на общую долевую собственность в праве 1\220 земельного участка площадью 12474 000кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО2 ШаР.у.

В обосновании исковых требований истцом представлены сведения из ЕГРН от 13.10.2019, представленной в материалы дела истцом, следует, что должнику ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Старошалтинский сельсовет, кадастровый №, количество сособственников – 220. Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в суд по запросу суда, сведения о правах должника ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Из копии предварительного договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал ФИО3 земельную долю площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день вынесения решения суда ответчику ФИО2 <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый № не принадлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требование истца об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок не подлежат удовлетворено, поскольку, собственником указанной истцом доли ответчик не является, следовательно, оснований для обращения взыскания на указанную выше долю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 ШаР.у об обращении взыскания на общую долевую собственность в праве на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.