31RS0024-01-2022-002054-37 гр.дело №2-1624/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на объект недвижимости,
установил:
Шебекинский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на жилое помещение площадью 62 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО3 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 12.09.2022 составляет 29369.36 рублей. В связи с недостаточностью средств должником не исполнены требования исполнительных листов. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется жилое помещение площадью 62 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на которое истец просит обратить взыскание. Обращение взыскания на принадлежащее должнику вышеуказанный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку по настоящее время задолженность не погашена, должник не предпринимает достаточных действий к погашению долга.
Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена (ШПИ 80401477050486).
Представители третьих лиц ООО «Шебекино-дом», УФНС России по Белгородской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель УФНС России по Белгородской области ФИО4 направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №№ в пользу взыскателей ООО «Шебекино-дом», УФНС России по Белгородской области, предметом исполнения которого является кредитная задолженность и задолженность по налогу, пени, штрафам.
Общая сумма долга по состоянию на 14.11.2022 составляет 18046.18 рублей, остаток по исполнительскому сбору — 3000 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что требования исполнительных документов не исполнены, задолженность не погашена.
Между тем, должнику ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение площадью 62 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.11.2022.
Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение, 1/3 доля в котором принадлежит ответчику на праве собственности, не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 237 ГК РФ.
Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, ответчиком не представлено. Отсутствие таких сведений подтверждается материалами сводного исполнительного производства №№.
Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.
Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.
Сведений о наличии предусмотренных ст.446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на долю жилого помещения в материалы дела не представлено.
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник не обращалась, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300.00 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 ФИО11 1/3 долю жилого помещения площадью 62 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН № в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ» государственную пошлину в сумме 300.00 рублей.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Нессонова
решение в окончательной форме принято 25.11.2022
Решение28.11.2022