Дело № 2-152/2025
УИД 59RS0021-01-2025-000172-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года с. Карагай Пермский край
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства в порядке суброгации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: суммы задолженности по обязательствам, исполненным поручителем в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за оказанные ей юридические услуги <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настояла, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по обязательствам, исполненным поручителем ФИО1 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за оказанные ей юридические услуги <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на признание иска ответчиками, принимает признание ответчиками иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга, погашенную поручителем по кредитному договору задолженность по договор займа № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.А. Косяк