Дело №5-986/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шилкин Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина хххх Кочкора ххх года рождения, проживающего в Республики Кыргызстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся иностранным гражданином, повторно нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ххххх. по адресу: хххх, сотрудниками ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы выявлен гражданин хххх ФИО1, которому было представлено уведомление о его прибытии в место пребывания с целью постановки на миграционный учет по адресу: хххх, однако фактически по данному адресу не проживал, проживал по адресу: хххх, тем самым нарушил требования ФЗ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Ранее, хххх ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 20, 21, 22 Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционным учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Данные требования ФИО1 не выполнил.

Нарушение совершено на территории города федерального значения Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку правонарушение совершено повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушении, данные о личности ФИО1, который в судебном заседании вину признал, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации без задержания и содержания в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочкора виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение ФИО1 осуществить путем самостоятельного выезда через государственную границу Российской Федерации за её пределы, контролируемого сотрудниками ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ххх суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Шилкин