Дело № 2-610/2022 (33-2945/2023) судья Ракитский Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Лозиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 9 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить ответчику ФИО1 заявление об отмене заочного решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 26 декабря 2022 года»,

установила:

Заочным решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 26 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Считая заочное решение суда незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с заявлением об его отмене, ссылаясь на то, что судебных повесток о рассмотрении дела он не получал, так как более трех лет проживает в г. Твери, текст принятого решения увидел только на сайте суда 5 февраля 2023 года. С решением суда не согласен, так как собственником автомобиля он не является, обращался по факту угона автомобиля в правоохранительные органы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ФИО1, ссылаясь на подачу заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление ФИО1 об отмене заочного решения, суд исходил из того, что оно подано по истечении процессуального срока, при этом отсутствует просьба о восстановлении данного срока.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда от 26 декабря 2022 года направлялась ответчику 17 января 2023 года заказным письмом с уведомлением (номер отслеживания почтового отправления №, том 1 л.д. 84).

Как усматривается из истории передвижения вышеуказанного почтового отправления, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Почты России, судебная корреспонденция с копией заочного решения от 26 декабря 2022 года возвращена отделением почтовой связи 29 января 2023 года в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем семидневного срока подачи заявления об отмене заочного решения являлся 7 февраля 2023 года.

Как усматривается из штампа почтовой организации (том 1 л.д. 82), заявление об отмене заочного решения сдано ФИО1 в организацию почтовой связи 6 февраля 2023 года.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не пропущен.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата заявления об отмене заочного решения суда у суда первой инстанции не имелось. Обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 9 февраля 2023 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 26 декабря 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 июля 2023 года.

Судья С.П. Лозина