РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования города Тулы, военному комиссариату городского округа г.Тула, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности вынести решение об освобождении от военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования города Тулы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Тула Тульской области. Решением призывной комиссии городского округа город Тула Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к прохождению военной службы. Считает решение незаконным в связи с нарушениями, допущенными в ходе медицинского обследования.

Проходя медицинское освидетельствование и призывную комиссию, истец предъявлял жалобы на <данные изъяты>, представил результаты исследования <данные изъяты> из медицинских учреждений. Истцу не представили возможность пройти обязательное диагностическое исследование до начала медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа г.Тулы о призыве его на военную службу и, с учетом заявления об уточнении иска, возложить обязанность на призывную комиссию вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу на основании п. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с установлением категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе на основании п. «в» ст.26 и п. «в» ст.66 Расписания болезней.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители призывной комиссии муниципального образования города Тулы, военного комиссариата городского округа г.Тула, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО4 представила возражения, основанные на том, что на основании имеющихся медицинских документов и осмотра призывника призывная комиссия пришла к обоснованному выводу о возможности призыва ФИО1 на военную службу.

Заслушав пояснения административного истца, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные и образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организации работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

В силу п.1 ст.5.1 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п.3 ст.5.1 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.76 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, обследование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан, призываемых на военные сборы по линии Вооруженных Сил, осуществляется медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения. До начала освидетельствования указанные граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое.

При разрешении спора судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на воинский учет Объединенным военным комиссариатом г.Тулы (л.д.34,35).

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 с 2020 года проходил медицинское освидетельствование врачами специалистами при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Решением комиссии района по постановке на воинский учет в 2020 году ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, присвоена категория годности «В». Решением призывной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ № он освобожден от призыва на военную службу (л.д.34).

При этом в листе изучения призывника ФИО1 содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии жалоб на здоровье и установление категории годности А-1 (л.д.36,37). Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ жалобы на здоровье ФИО1 не предъявлены, установлена категория «Б-3» – годен с незначительными ограничениями (л.д.50,51).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии области решение призывной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО1 от призыва отменено (л.д.35).

Из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалобы на здоровье ФИО1 не предъявлялись, установлена категория годности «Б-3» – годен с незначительными ограничениями (л.д.56,57).

Из листа медицинского освидетельствования врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом учтен психиатрический диагноз <данные изъяты>», подтвержденный медицинскими документами, и установлена категория В – ограниченно годен к военной службе, назначено дополнительное медицинское обследование (л.д.58,59). Проведенным обследованием комиссии ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО5» установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д.60,61). С учетом проведенного исследования по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром поставлена категория Б-4 годен с незначительными ограничениями (л.д.31).

Из материалов личного дела призывника следует, что призывной комиссией учтено прохождение ФИО1 обучения в <данные изъяты>» в период с 2020 года по 2023 год (л.д.62,63).

Согласно заключению врача-терапевта, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория Б-3, жалобы на здоровье на момент осмотра ФИО1 не предъявлял (л.д.73,74). К аналогичному выводу врач-терапевт ФИО6 пришел в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,80).

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля врач-терапевт ФИО6 подтвердил свои выводы, изложенные им в заключениях по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав, что медицинские документы, представленные административным истцом в ходе медицинского освидетельствования, были учтены при вынесении заключения о степени его годности к военной службы и в соответствии с п. «д» ст.66 статьей 66 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, с учетом <данные изъяты>, ему установлена категория годности к военной службе Б-3.

Согласно листу медицинского освидетельствования врача-психиатра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена категория Б-4 – годен с незначительными ограничениями (л.д.75,76).

Врачом-психиатром ФИО8 в заключении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена категория «А» - годен к военной службе (л.д.77-78).

В своем заключении врач-хирург ФИО9 пришла к выводу о том, что ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями, указала категорию годности Б-3. При этом согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ врачом учтены жалобы ФИО1 на боли в грудном отделе позвоночника при длительных нагрузках, как следствие травмы, полученной в 2014 году, приняты во внимание медицинские документы, представленные истцом, в том числе рентгенограмма (л.д.81,82).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-хирург ФИО9 подтвердила свое заключение от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что в ходе освидетельствования ФИО1 были учтены его жалобы на состояние здоровья и представленные им медицинские документы, в том числе <данные изъяты>, рентген- и МРТ - исследование. При этом вывод о возможности прохождения военной службы сделан в соответствии с п. «д» ст.66 статьей 66 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, с учетом отсутствия видимых нарушений функций позвоночника и опорно-двигательной системы, что было выявлено при непосредственном осмотре призывника.

По результатам прохождения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Призывной комиссией установлена категория годности Б, показатель предназначения - 3, что отражено в выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии г.Тула (л.д.32, 92).

Исследованное судом личное дело призывника содержит исчерпывающие доказательства того, что при вынесении решения о призыве на военную службу учитывались показания медицинских документов и профессиональная оценка состояния здоровья ФИО1 врачами-специалистами. Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проводилось в соответствии с пунктом 76 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, как в отношении гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

При этом в ходе освидетельствования врачами не установлено симптомов, указывающих на наличие у призывника заболеваний, препятствующих военной службе.

Обращения ФИО1 за медицинской помощью по факту наличия у него заболеваний <данные изъяты> отражены в представленных им на медицинское освидетельствование медицинских документах, которые подверглись оценке врачами-специалистами и были учтены в заключении о годности к военной службе.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии города Тула Тульской области имелись достаточные основания для вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе, поскольку на момент освидетельствования у него не выявлено заболеваний, препятствующих военной службе.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение призывной комиссии основано на медицинском освидетельствовании ФИО1, которое соответствует требованиям руководящих документов по военно-врачебной экспертизе, выводы его обоснованы, в призывную комиссию субъекта РФ для контрольного медицинского освидетельствования и производства независимой военно-врачебной экспертизы истец не обращался.

Ссылки истца на необходимость более детального исследования состояния его здоровья являются необоснованными, поскольку на дату проведения медицинского освидетельствования призывной комиссией у истца не было выявлено заболеваний, являющихся основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. Доводы об ошибочности результатов освидетельствования являются несостоятельными, поскольку доказательства обратного, в том числе, заключение военно-врачебной комиссии, опровергающей заключение призывной комиссии, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности вынести решение об освобождении его от военной службы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227,228 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования города Тулы, военному комиссариату городского округа г.Тула, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности вынести решение об освобождении от военной службы отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков