5-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Орозгул Назырбаевны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, родственников являющихся гражданами РФ не имеющей, в услугах адвоката и переводчика не нуждающейся,

установил:

23 августа 2022 года в 12 час. 10 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была выявлена гражданка ФИО1, паспортные данные, прибывшая в Российскую Федерацию 2 февраля 2022 г. в порядке не требующим получения визы, которая по истечении установленного срока пребывания 2 мая 2022 г. уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила п.2 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, что вина ее в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается помимо собственных признательных показаний, материалами дела: рапортом сотрудника ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом об административном правонарушении, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес о том, что гражданка ФИО1, оформившая уведомление о постановке на миграционный учет по месту временного пребывания не значится.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, признавая вину ФИО1 в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирет ее действия по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации в городе федерального значения Москве, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, поскольку она нарушила п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданку адрес фио Орозгул Назырбаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990841696053, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Я.С. Павлова