УИД 77RS0034-02-2022-016070-06
№02-723/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес фанерный комбинат» о признании правопреемником, взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес фанерный комбинат» о признании ее правопреемником ООО «Флагман», взыскании суммы неосновательного обогащения.
Свои требования мотивировала тем, что она являлась одним из участников ООО «Флагман» (ИНН <***>, адрес: адрес) с долей уставного капитала 1%.
В рамках дела №А09-1182/2016 Арбитражным судом адрес было принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «БФК» фио о признании сделок, заключенных между ООО «БФК» и ООО «Флагман» (ИНН <***>) недействительными, 27.04.2017г. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО «Флагман» на сумму сумма.
05.06.2017г. судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес фио, предоставившая постановление о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения №32033/17/13380 от 05.06.2017г., арестовала все объекты недвижимого имущества, принадлежащего ООО Флагман», изъяла все объекта недвижимого имущества, принадлежащего ООО Флагман», и назначила ответственного хранителя с правом пользования всем имуществом фио- генерального директора адрес фанерный комбинат»
09.06.2017г. судебным приставом-исполнителем фио СП по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) фио, в соответствии с которым судебный пристав разрешила фиоА заключить договор субхранения с адрес фанерный комбинат» с правом пользования арестованным имуществом.
21.05.2018г. Арбитражным судом адрес в ООО «Флагман» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена фио В ходе конкурсного производства в отношении должника ООО «Флагман», конкурсным управляющим фио 21.04.2020г. на крытых электронных торгах было реализовано все недвижимое имущество ООО «Флагман».
По ходатайству конкурсного управляющего фио конкурсное производство в отношении ООО «Флагман» прекращено Арбитражным судом адрес 03.12.2020г.
Таким образом, с 05.06.2017г. по 21.04.2020г. для производства фанеры и извлечения прибыли адрес фанерный комбинат» использовало арестованное имущество, а именно:
-земельный участок, кадастровый номер: 32:26:0000000:277, площадью 332752,00 кв.м.;
- нежилое двухэтажное здание (котельный цех гл. корпус с двумя дым. трубами, двумя боровами, галереей): кадастровый номер: 32:26:0210116:75, площадью 5 463,20 кв.м.;
- лабораторию ЦЛИТ с гаражом, кадастровый номер: 32:26:0210116:76, площадью 857,70 кв.м.;
-проходную, кадастровый номер: 32:26:0210116:72, площадью 48,50 кв.м.;
- механический цех 1,2 этажное здание, кадастровый номер 32:26:0210116:58, площадью 2 286,00 кв.м.;
-станцию пересыпки с транспортером, кадастровый номер: 32:26:0210116:62, площадью 32,3 кв.м.;
-фабрику бытовой мебели (ФБМ-3), кадастровый номер: 32:26:0210116:79, площадью 2 183,60 кв.м.;
- здание ЦРП-6000, кадастровый номер: 32-32-13/003/2006-298, 32:26:0210116:70, площадью 128,60 кв.м., принадлежащим ООО «Флагман».
адрес фанерный комбинат» не произвело оплату за пользование земельным участком и вышеуказанными помещениями несмотря на то, что были использованы в коммерческих целях.
За 2017, 2018, 2019 и 2020 года адрес фанерный комбинат» произвел 98 000 м. куб. фанеры используя для производства фанеры вышеуказанные здания, однако, несмотря на то, что земельный участок, здания и сооружения были использованы в процессе производства фанеры и приносили адрес существенную прибыль, арендные платежи за их использование не уплачивались, чем предприятию ООО «Флагман» был нанесен существенный убыток, сопоставимый с требованиями кредиторов.
В соответствии с заключением экспертизы № 021/ОН-2021 от 12.05.2021г. определено, что за пользование земельным участком, зданиями и сооружениями, расположенных на нём, ООО «Флагман» должно было получить сумма.
Конкурсный управляющий фио действий по взысканию с адрес фанерный комбинат» денежных средств за использование земельного участка и помещений ООО «Флагман» осуществлено не было. Таким образом, адрес фанерный комбинат» получило доход в размере сумма, что является неосновательным обогащением.
Уставом ООО «Флагман» прямо предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам). Данный вопрос, а также возбужденные уголовные дела имеют прямое отношение к имуществу ООО «Флагман» и соответственно затрагивают интересы его собственников и правопреемников.
Истец и компания «Ист фио фио», являются участниками ООО «Флагман» с долями 1 % и 99% соответственно, и были признаны потерпевшими в уголовных делах №№ 11901150011000113, 11901150011000130, 11901150011000136, возбужденных в связи снанесением существенного ущерба имуществу ООО «Флагман».
С учетом изложенного, просит признать ее правопреемником ООО «Флагман» в части права взыскания неосновательного обогащения с адрес фанерный комбинат», взыскать с адрес фанерный комбинат» в ее пользу неосновательное обогащение в размере сумма, что соответствует ее доле в уставном капитале ООО «Флагман».
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил отзыв, которым иск не признал, указав, что единственным кредитором ООО «Флагман», включенным в реестр требований кредиторов является ООО «Брянский фанерный комбинат». Сумма требований составила сумма. По результатам конкурсного производства требования ООО «Брянский фанерный комбинат» погашены в размере сумма Размер непогашенных требований составил сумма, в связи с чем, в случае установления факта причинения ООО «Флагман» убытков действиями конкурсного управляющего, сумма в указанном размере должна быть направлена в пользу ООО «Брянский фанерный комбинат», как единственного кредитора ООО «Флагман».
При этом участник вправе претендовать лишь на имущество должника, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.
Таким образом, в случае наличия со стороны адрес неосновательного обогащения по отношению к ООО «Флагман» указанные права требования должны быть включены в конкурсную массу ООО «Флагман», после чего реализованы на торгах, а в случае нереализации переданы кредиторам ООО «Флагман», то есть ООО «Брянский фанерный комбинат».
В связи с изложенным, никакие имущественные права ООО «Флагман» не могли быть переданы ФИО1, поскольку требования кредиторов ООО «Флагман» остались непогашенными в полном объеме. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу ей каких-либо прав требования, равно как и не представлено доказательств возникновения у адрес неосновательного обогащения по отношению к ООО «Флагман».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при наличии сведений о его надлежащем извещении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и Компания «Ист фио» являются учредителями ООО «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес) с долей в уставном капитале 1% и 99% соответственно.
Как следует из определения Арбитражного суда адрес от 10.12.2020г., решением Арбитражного суда адрес от 21.05.2018г. ООО «Флагман» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа в сумме сумма 464,514 руб.
Всего в процедуре банкротства на основной счет ООО «Флагман» поступили денежные средства в сумме сумма Конкурсным управляющим были погашены текущие обязательства в сумме сумма Оставшиеся денежные средства в размере сумма направлены конкурсным управляющим на частичное (0,91%) погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
На дату рассмотрения дела все счета должника закрыты, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, документы, подлежащие передаче в Пенсионный Фонд России, переданы в полном объеме, по данным регистрирующих органов, какое-либо имущество (права на него) за должником не зарегистрировано.
Определением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Флагман».
В реестр требований кредиторов ООО «Флагман» внесены требования ООО «Брянский фанерный комбинат». Суммарный размер требований кредитора составил: сумма – основной долг, сумма – неустойки. Общая сумма погашения требований составляет сумма
Истец указывает на получение адрес фанерный комбинат» неосновательного обогащения ввиду использования имущества ООО «Флагман» в предпринимательских целях с извлечением прибыли в период с 2017 по 2020 год. При этом, арендные платежи за использование имущества ООО «Флагман» не уплачивались.
В силу п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
30.05.2017г. Управлением ФССП по адрес и фио, являющемуся взыскателем по исполнительному производству №5814/17/32033-ИП возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда адрес по делу №А09-1182/2016, заключен договор на оказание услуг по хранению арестованного имущества ООО «Флагман», состоящего из производственно-складских помещений (зданий, строений и сооружений) всего сумма объект, расположенных по адресу: адрес.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес от 09.06.2017г. фио разрешено заключить договор субхранения с правом пользования с адрес фанерный комбинат» арестованного имущества.
Согласно представленному истцом отчету №021/ОН-2021 от 12.05.2021г., составленному ООО «Компания «Экспертиза, строительство и оценка» рыночная стоимость величины арендной платы (ставки) за право пользования и владения на условиях договора аренды объектами недвижимости, принадлежащими ООО «Флагман» на праве собственности, расположенными по адресу: адрес за период с 05.06.2017г по 21.04.2020г. составляет сумма
Из пояснений истца следует, что ФИО1 и Компания «Ист фио» являющиеся учредителями ООО «Флагман» признаны потерпевшими в уголовных делах №№ 11901150011000113, 11901150011000130, 11901150011000136, возбужденных в связи с нанесением существенного ущерба имуществу ООО «Флагман». Соответствующие Постановления о возбуждении уголовных дел и признании указанных лиц потерпевшими в материалы дела не представлено, равно как и не представлено сведений о результатах рассмотрения указанных уголовных дел.
В соответствии со статьей 148 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:
1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество);
2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).
При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.
Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника.
Списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего.
Списание имущества с должника в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть осуществлено также в отношении имущества, не выявленного конкурсным управляющим, при условии, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на обнаружение указанного имущества.
Заявление собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество направляется в письменной форме конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня направления им уведомления о праве на получение такого имущества или включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи и включает в себя:
1) сведения о собственнике имущества должника - унитарного предприятия, об учредителе (участнике) должника;
2) фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя, почтовый адрес для направления корреспонденции, реквизиты банковского счета (при его наличии) для перечисления денежных средств (для физического лица);
3) наименование, место нахождения, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств (для юридического лица);
4) указание на то, что заявитель является собственником имущества должника - унитарного предприятия или учредителем (участником) должника, и волеизъявление на получение непроданного имущества или оставшегося имущества.
К заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество прилагаются копии документов, надлежащим образом заверенные и подтверждающие право заявителя на получение такого имущества.
Конкурсный управляющий рассматривает заявление собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество в течение десяти рабочих дней со дня получения этого заявления. По результатам рассмотрения этого заявления конкурсный управляющий направляет уведомление заявителю о размере доли в таком имуществе, подлежащей передаче собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника. В случае, если по состоянию на дату рассмотрения этого заявления заявитель не является собственником имущества должника - унитарного предприятия или учредителем (участником) должника, конкурсный управляющий направляет заявителю уведомление об отказе в передаче такого имущества.
Непроданное имущество или оставшееся имущество может быть передано собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника, направившим заявление в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, в общую долевую собственность.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными положениями материального права, отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия имущества ООО «Флагман», оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, равно как и не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения по отношению к ООО «Флагман».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес фанерный комбинат» о признании правопреемником, взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио