дело №

91RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, <адрес>), с участием – ФИО2, потерпевших – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного, и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил проезд регулированного перекрестка на запрещающий – красный сигнал светофора, в результате в результате чего допустил столкновение с транспортным средство «Kia Spectra», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автомобиля «Kia Spectra», государственный регистрационный знак <***> - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению СМЭ, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа, без лишения управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в судебном заседании на лишения ФИО2 права управления транспортным средством не настаивали, указав, что не возражают против назначения административного наказания в виде штрафа.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснения потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшая Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой о ДТП и приложениями к ней; рапортом, справкой о ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом письменными объяснениями участников ДТП; фотоматериалами; заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тяжесть причиненных потерпевшим телесных повреждений установлена, как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшая получила легкий вред здоровью.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение двух альтернативных видов административного наказания: в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2-4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ впервые.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ею аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РК (УМВД России по <адрес>), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 03№, наименование Банка – Отделение по <адрес>, БИК 013510002, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес>: <адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота