дело №2-3181/2023
22RS0011-02-2023-002954-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,
при секретаре Шкурдовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от *** в сумме 175 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 11 830 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 8 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 111,60 руб.
В обоснование требований указал, что *** между ФИО1 и ФИО2, как заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 175 000 руб. на срок до *** с уплатой за пользование займом 3,38% (5 915 руб.) ежемесячно от суммы займа, дата оплаты - не позднее каждого 28 числа месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных процентов. Пунктом 3 договора передача от займодавца заемщику суммы займа подтверждается распиской. Пунктом 4 оговорены условия возврата суммы займа и процентов путем передачи наличных денежных средств либо путем зачисления денежных средств на банковский счет займодавца, при этом в подтверждение возврата суммы займа и процентов займодавец обязуется в расписке собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа. В соответствии с п. 7 договора за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа. Согласно п. 8 договора за каждый день просрочки выплаты процентов заемщик выплачивает неустойку в размере 5% от суммы подлежащих выплате процентов. Пунктом 9 предусмотрено внесение изменений в договор займа посредством составления письменного дополнительного соглашения.
Заемщик ФИО2 не возвратил истцу в срок до *** сумму займа в размере 175 000 руб., чем нарушил право на причитающуюся ему денежную сумму.
Согласно п. 10 договора займа от *** в случае обращения займодавца в отношении заемщика в суд с иском о взыскании задолженности по настоящему договору, займодавец имеет право заявить в отношении заемщика исковое требование о взыскании в свою пользу с заемщика процентов за пользование займом за период со дня начала просрочки до дня возврата (до дня взыскания) суммы займа либо остатка суммы займа.
В данном случае иного соглашения не предусмотрено, а значит, истец имеет право взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом ежемесячно вплоть до дня возврата займа включительно.
ФИО2 ежемесячно не выплачивал проценты за пользование займом, в связи с чем, общая сумма процентов согласно представленному расчету составляет 11 830 руб.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно п. 10 договора займа от *** истец полагает, что имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5 915 руб. в месяц, что составляет 3,38% от суммы займа, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 175 000 руб., начиная с *** по день фактического возврата суммы займа в размере 175 000 руб.
Условием п. 7 договора предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа. Согласно представленному расчету полагал подлежащей взысканию сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 8 750 руб.
На основании приведенных доводов иска и норм действующего законодательства просил требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. Почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Фактическое место жительства ответчика не известно.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашение задолженности по договору займа от *** ответчиком ФИО2 Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
В данном случае отказ истцом от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ от исковых требований.
В силу требований ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Ю.А. Тайлакова