Дело № 2-455/2025 (2-1908/2024)
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2024-003243-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката Свистунова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Калининского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать истца принявшей наследство в виде земельного участка площадью 2,84 га, расположенного на территории <адрес>.
Требования мотивированы тем, что после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства по закону на земельный участок площадью 2,84 га, расположенного на территории <адрес>. Поскольку заявление о принятии наследства ФИО3 подано после истечения шести месяцев со дня открытия наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. От администрации Калининского сельского поселения <адрес> Республики Крым и нотариуса ФИО5 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не подавала.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц, принимающих участие в деле.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить и пояснила, что ФИО1 умерла фактически на руках у ФИО3, истец произвела захоронение сестры. ФИО3 не обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 из-за незнания действующего законодательства.
Поскольку сведения о зарегистрированном месте жительства на территории Российской Федерации ответчика ФИО4 отсутствуют, к участию в деле в качестве его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен адвокат Свистунов Д.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии I-КМ № ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 2,84 га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
Согласно копии наследственного дела №, которое заведено нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 после смерти ФИО1, ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Доводы представителя истца о том, что ФИО3 является юридически неграмотным человеком, находилась шоковом состоянии после смерти сестры, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не являются основанием для его восстановления, с учетом разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными.
При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному принятию наследства после смерти ФИО1 и непосредственно связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшей наследство, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Шевченко
Дата изготовления мотивированного решения – 3 февраля 2025 г.