Дело № 2-1472/2023

УИД: 86RS0005-01-2023-001707-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при секретаре судебного заседания А.Е. Бугровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 1 324 513,28 рублей, неустойку в размере 1 306 090,69 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 353,02 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно информации ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>А.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Слаянский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - передать для рассмотрения по подсудности в Слаянский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина