<номер обезличен>
УИД 26RS0<номер обезличен>-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 780825,69 рублей.
В обоснование заявления указано, что между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>-ДО-САР-21 от <дата обезличена>, по условиям которого взыскатель передал должнику денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
<дата обезличена> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись <номер обезличен> о взыскании с должника задолженности в размере 780825,69 рублей.
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представили.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
На основании положений ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно положениям ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 898321 рубль на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 8.9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на ФИО1 возложена обязанность по погашению задолженности 60 периодическими ежемесячными платежами в размере 18633 рубля.
При этом, п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
В связи с образованием задолженности по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» <дата обезличена> направило ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, в котором, в том числе, указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений <номер обезличен>, требование направлено должнику по адресу: <адрес обезличен>
Указанный адрес указан самим ФИО1 в заявлении на получении банковской услуги <номер обезличен> в качестве его адреса места проживания.
Согласно условиям договора п.18 заявитель подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения, являются верными и точными на дату подписания настоящего заявления. В случае изменения указанных сведений заявитель обязуется в течении 5 дней в письменном виде уведомить банк.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 письменной форме уведомил банк об изменении фактического места жительства, указанного в кредитном договоре.
Таким образом, поскольку банк направил уведомление по адресу фактического проживания ФИО1, указанного им в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
С этой точки зрения совершенное нотариальное действие от <дата обезличена> нотариусом ФИО2 по совершению исполнительной надписи <номер обезличен> о взыскании с должника задолженности в размере 780825,69 рублей, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от <дата обезличена> <номер обезличен> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Невечеря
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А.Невечеря