Дело № 5-218/2025
50RS0030-01-2025-000652-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 23 января 2025 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 КИЗИ
при секретаре Погосян В.С.,
с участием переводчика ФИО2 у.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
- ФИО1 КИЗИ, <данные изъяты>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 КИЗИ, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в <адрес> Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, кааб. 14 был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 КИЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы и временно пребывал на территории РФ 90 суток, исчисляемые со дня своего въезда на территорию РФ, однако по истечении срока- ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушив требования ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении пространных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является лицом – незаконно находящимся на территории РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 КИЗИ вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, пояснив, что не получилось своевременно уехать, однако в настоящее время желает легализовать свое пребывание на территории РФ в предоставленный Федеральным законом срок с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, для чего он лично обратился в ОВМ, просит не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы территории РФ.
Судья считает, что вина ФИО1 КИЗИ, являющегося иностранным гражданином, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, кааб. 14 был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 КИЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы и временно пребывал на территории РФ 90 суток, исчисляемые со дня своего въезда на территорию РФ, однако по истечении срока- ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушив требования ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении пространных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является лицом – незаконно находящимся на территории РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
- протоколом об административном правонарушении № М 153/500-088/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, кааб. 14 был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 КИЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы и временно пребывал на территории РФ 90 суток, исчисляемые со дня своего въезда на территорию РФ, однако по истечении срока- ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушив требования ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении пространных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является лицом – незаконно находящимся на территории РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
- копией паспорта и досье АС ЦБДУИГ ОВМ России, МВД России на гражданина Республики Таджикистан ФИО1 КИЗИ;
- справками инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по сведениям МВД России, срок пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО1 КИЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончен ДД.ММ.ГГГГ ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 КИЗИ в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.