УИД: 72RS0006-01-2022-000387-20

№ 2-248/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 29 декабря 2022 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из ее заработной платы в счет погашения задолженности денежных средств в размере 50 %. Размер ее заработной платы после удержаний составляет 8000 руб.. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок и иных доходов она не имеет. Учитывая изложенное, заявитель просила суд сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума для детей <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании исполнительной надписи нотариуса с нее взыскивается задолженность по кредитному договору в размере 50% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявлению судебным приставом исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Однако остающиеся в ее распоряжении денежные средства на свое обеспечение и обеспечение несовершеннолетнего ребенка, с учетом его возраста и необходимых потребностей, является недостаточным. В зарегистрированном браке она не состоит, алименты не получает. Ее среднемесячная заработная плата по основному месту ее работы составляет 17000 руб., после удержания остается примерно, 15000 руб., из которых необходимо произвести оплату коммунальных услуг, приобрести продукты питания, одежду. Кроме этого у нее имеется еще кредитные обязательства перед КПК «Сибирский капитал» ежемесячный платеж по которому составляет около 3000 руб.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, Викуловское РОСП УФССП по <адрес>, при надлежащем извещении, не явились.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда <адрес>. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, в соответствии с ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

В силу положений части 5.1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размеревеличины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Викуловским РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 280798.13 руб. (л.д. 14-16)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО5 в размере 50% от дохода должника, которые она получает в рамках договорных правоотношений с ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». Данное постановление для исполнения направлено в адрес работодателя (л.д. 27-28).

На иждивении у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка не значится (л.д. 13)

Размер заработной платы ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после удержания 13% составляет в среднем 17000 руб. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ Викуловским РОСП вынесено постановление о сохранении заработной платы ФИО1 и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения (л.д. 29-30).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 973, с ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 15172 руб., для детей - 13501 руб.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 15172 руб., для детей - 13723 руб.

Также судом установлено, что заявитель алиментов на содержание ребенка не получает, иных источников доходов, не имеет, однако ФИО1 является получателем пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет ежемесячно в размере 6237,50 (л.д. 21-24)

Учитывая, что ФИО1 является получателем заработной платы, с учетом сохранения заявителю прожиточного минимума 15172 руб., иных доходов не имеет, при этом, учитывая меры социальной поддержки, которые получает ФИО1, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого заявитель в силу возложенных на нее семейным законодательством обязанностей должна содержать и, размер этого содержания должен быть не менее половины прожиточного минимума, установленного для детей по Российской Федерации, то есть не менее 6 750,70 руб. ежемесячно (13 501,40 руб. /2), суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований.

Поскольку величина прожиточного минимума для детей в <адрес> выше величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, при разрешении данного вопроса суд полагает подлежащим применению прожиточный минимум в <адрес> (13723 руб./2 =6861,5)

Принимая такое решение, суд учитывает доход заявителя, величину прожиточного минимума в целом по России на душу населения, и полагает, что в данном случае сохранение заработной платы и иных доходов истца ежемесячно в размере, половины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с учетом находящегося у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не нарушает баланс прав и обязанностей сторон исполнительного производства по обеспечению надлежащего исполнения исполнительного документа и сохранения достойной жизни и свободного развития человека, соблюдению конституционных принципов исполнимости судебных решений и установлении пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника на необходимый уровень существования, как того требуют вышеуказанные законоположения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для детей, удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере половины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд через Викуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Викуловского районного суда

<адрес> /подпись/ Е.С. Березинская