Дело № 5-137/2023

74RS0038-01-2023-002451-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 29 августа 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося АДРЕС года в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего ООО «<данные изъяты>», кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2023 года около 16 часов 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № на ул. АДРЕС, нарушил п.п. 6.13, на регулируемом перекрестке выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, двигающегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, находившийся в салоне автомобиля «Лада 11740» под управлением ФИО3 получил телесные повреждения, а именно тупую сочетанную травму тела, в комплекс которой вошли: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости; гематома спины, которая согласно заключению эксперта № от 07.06.2023 года, повлекла причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 вину признал, указал о раскаянии.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил о том, что 20 апреля 2023 года около пяти часов ехал в автомобиле «Лада 11740» под управлением ФИО3 На регулируемом перекресте на разрешающий сигнал светофора они выехали на перекресток, в данный автомобиль въехал автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, а именно закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости и гематому спины. На строгом наказании не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Событие административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, и вина водителя ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по настоящему делу. При этом ФИО2 не оспаривал факт ДТП; - справкой о дорожно–транспортном происшествии от 20.04.2023 года, согласно которой установлены сведения об участнике ДТП – водителе ФИО2 и водителе ФИО3, о транспортных средствах, о технических повреждениях транспортных средств; - схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2023 года, согласно которой схематично приведены сведения о произошедшем 20.04.2023 года ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2, в том числе направление его движения; - письменным объяснением ФИО1, согласно которым он указал о нахождении его в автомобиле «Лада», в который въехал автомобиль «<данные изъяты>», двигающийся на красный сигнал светофора; - заключением эксперта № от 07 июня 2023 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в объеме представленных медицинских документов объективно подтверждается наличие тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости; гематома спины. Все повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия и по медицинскому критерию соответствуют большей степени тяжести относятся к категории вреда здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Все представленные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства судья оценивает в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Между нарушением ФИО2 требований п.п. 6.13 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинная связь.

По мнению судьи, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и о виновности водителя ФИО2 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Требования ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. На стадии подготовки оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, не имелось.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, судья полагает необходимым исключить из описания правонарушения, вмененного ФИО2, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нарушение им требований п.1.3, 1.5 ПДД РФ, поскольку содержащееся в данных пунктах предписания сами по себе не образует наступление административной ответственности.

При назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судья руководствуется требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а именно учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, признание им вины, фактических обстоятельств случившегося ДТП, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который заявил о том, что не настаивает на строгом наказаниями, отсутствие сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить по настоящему делу административное наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Данное наказание, по мнению судьи, отвечает целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самой ФИО2, так и иными лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810474230330002384.

Получатель платежа – УФК по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75652410, КБК доходов 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд Челябинской области.

Разъяснить что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Самусенко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Самусенко