60RS0023-01-2022-000902-08 Дело № 2-351/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красногородск 07 декабря 2022 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Григорьева М.А.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 93 695,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 010,86 рублей.
В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
В результате неоднократного нарушения ответчиком сроков погашения основного долга образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 695,25 рублей.
Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме договора № истцом ответчику предоставлен кредит на условиях изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, а также Общих условиях Договора потребительского кредита, Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели, Тарифах по финансовому продукту «<данные изъяты>». С указанными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д. 13-15).
ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), однако свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6).
Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного погашения задолженности в размере 93 695,25 рубля в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 16). Требование до настоящего времени не исполнено.
Суд полагает установленным, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность ответчика составляет 93 695,25 рублей, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 88 414,06 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду – 104,80 рубля;
- иные комиссии – 5 176,39 рублей.
Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика.
Тем самым, общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «<данные изъяты>» составляет 93 695,25 рублей.
Суд с данным расчетом задолженности согласен, их размер обоснован и подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком и подлежит взысканию с ФИО1
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 3 010 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии №, в пользу ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, задолженность по кредитному договору в размере 93 695 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 010 рублей 86 копеек, а всего 96 706 (девяносто шесть тысяч семьсот шесть) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев
<данные изъяты>
Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев