Дело № 5-234/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005866-62

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Давыдовой Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Партнер» водителем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законным распоряжениям (требованиям) сотруднику полиции – инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что после непосредственного выявления достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях события противоправного деяния (управление транспортным средством с признаками опьянения), ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур, пытался скрыться с места совершение административного правонарушения, на соответствующие требования сотрудника полиции оставаться на месте административного правонарушения не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал частично, пояснив, что скрыться не пытался, а подошел к подъезду своего дома, чтобы попросить супругу вынести для него теплую одежду, поскольку было холодно. Требования оставаться на месте были ему предъявлены сотрудниками полиции в момент, когда он уже находился возле подъезда.

Инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 при рассмотрении дела, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердил сведения, содержащиеся в его рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), дополнительно пояснив, что, имея ориентировку на транспортное средство, прибыл с напарником на патрульном автомобиле к <адрес> по пр-ту Карла Маркса, где находились сотрудники Росгвардии, со слов которых было установлено, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 с признаками опьянения. На месте находился сам ФИО2 и его друг, от обоих исходил запах алкоголя. ФИО2 было разъяснено, в связи с чем он остановлен, а также, что в отношении него будут осуществляться действия по составлению административных материалов. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, однако ФИО2 сказал, что не пойдет, утверждал, что ничего не нарушал, и направился в сторону подъезда своего дома. Он (ФИО1) и инспектор ФИО5 следовали рядом с ФИО2 и требовали не уходить, оставаться на месте, однако тот проследовал до подъезда и пытался войти в него, однако он (ФИО1) преградил ему путь. В этот момент подошел друг ФИО2, хотел зайти в подъезд, в связи с чем он (ФИО1) его пропустил, однако в этот момент ФИО2 вновь попытался войти следом за своим другом, чему он (ФИО1) помешал. Друг ФИО2 попытался оказать ему помощь, применил к нему (ФИО1) физическую силу, что повлекло применение к нему соответствующих мер в соответствии с Федеральный законом «О полиции», в настоящее время в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, опросив инспектора ДПС ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью исследованных доказательств в связи со следующим.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции») на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с подп. 93.1 и 93.3 п. 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В материалах дела представлен рапорт старшего полицейского 1 взвода БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО2 двигался на автомобиле «ХАММЕР НЗ», государственный регистрационный знак <***>, от магазина «Ладога», расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатского, <адрес>, в сторону <адрес> по пр-ту Карла Маркса. Ранее на это транспортное средство по радиоэфиру ГИБДД была дана ориентировка: водитель данного транспортного средства возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов, от водителя ФИО2 исходил запах спиртного, вел он себя в разговоре агрессивно, на замечания не реагировал. Также на место прибыли сотрудники ДПС ГИБДД. В ходе беседы ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 8).

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 и ФИО4, во время несения службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля 595 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в соответствии с дислокацией, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском они подъехали к сотрудникам Росгвардии, которые остановили автомашину «ХАММЕР НЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО2 был передан сотрудниками Росгвардии им для дальнейшего оформления. Инспектором ФИО7 ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. В этот момент ФИО2 попытался скрыться с места административного правонарушения, а именно: стал уходить от сотрудников ГИБДД вдоль <адрес> по пр-ту Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском в направлении подъезда, где он живет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 было выдвинуто законное требование старшим лейтенантом полиции ФИО7, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о прекращении противоправных действий и оставаться на месте административного правонарушения. В ходе преследования на неоднократные требования сотрудника ГИБДД прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал скрываться с места административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию старшего лейтенанта полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Во время задержания ФИО2 продолжал оказывать активное неповиновение, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему применена физическая сила (загиб руки за спину). Однако ФИО2 продолжил оказывать активное сопротивление, пыталась вырваться, и в этот момент на основании п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении гражданина ФИО2 для пресечения сопротивления сотруднику полиции были применены средства ограничения подвижности: наручники. За данные действия ФИО2 предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 2, 3).

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

В материалах дела представлены копии составленных в отношении ФИО2 протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6, 7), из содержания которых усматривается о наличии у сотрудников полиции на момент проверки достаточных оснований для предположения о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения.

По факту отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес>, по пр-ту Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, копию получил, выразил свое несогласие с ним.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, являвшимся непосредственным очевидцем произошедших событий, в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вопреки приведенным ФИО2 при рассмотрении пояснениям, вышеуказанные обстоятельства совершения им административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Применение к ФИО2 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 12 часов 10 минут 25 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков