Дело № 2-206/2023
№ 58RS0018-01-2022-006259-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Д.А.О. о признании общим долгом супругов и денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с указанным иском, в котором просил признать автомобиль марки Данные изъяты VIN: Номер , год выпуска Дата , регистрационный знак Номер общим нажитым в браке и произвести его раздел.
16 декабря 2022 года при рассмотрении дела о разделе имущества представитель ФИО2, воспользовавшись положениями ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО1 денежные средства.
ФИО1 заявлены встречные исковые требования о признании общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 21 июня 2021 года между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк»; задолженность по кредитному договору № PILPAGPTQ9220217834, заключенному 17 февраля 2022 года между ФИО3 и ПАО «Альфа Банк»; задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 01 ноября 2021 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» и взыскать с ФИО2 денежные средства, выплачены по указанным кредитным обязательствам после расторжения брака.
В судебное заседание истец ФИО2 по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), а также истец по встречному иску ФИО1 (ответчик по первоначальному иску) не явились, извещались о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом дважды, о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Д.А.О. о признании общим долгом супругов и денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.П. Ирушкина