Дело № 2-3484/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е .,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2 (доверенности от ХХХ г., ХХХ г.),
представителя ответчика - ФИО3 (доверенность № ХХХ от ХХХ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ДиМ» о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является собственником жилого дома по адресу: ХХХХ. Рядом с домом, на расстоянии около 50 м., АО «ДиМ» ведет строительство автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Видное». В результате постоянных вибраций произошла просадка земли, на стенах и фундаменте дома образовались трещины, фундамент был частично разрушен, облицовка дома повреждена.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оценке ущерба в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ.
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ХХХХ, запись регистрации от ХХХХ г.
Согласно заключению ООО «Единая Оценочная Компания» от ХХХХ г., рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет ХХХХ руб. ХХХХ.
АО «ДиМ» (полное наименование – акционерное общество «Дороги и Мосты») осуществляет строительство многоуровневых транспортных развязок на пересечении автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Видное» с Боровским шоссе, Киевским шоссе.
Разрешение на строительство выдано ХХХХ г.
Доказательств наличия причинно-следственной связи между имеющимися дефектами жилого дома и выполненными ответчиком строительными работами суду не представлено.
Сведений об отсутствии соответствующих дефектов жилого дома до начала строительства, сведений о наличии технической возможности возникновения дефектов в результате проведения ответчиком строительных работ в материалах дела не имеется.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы, от проведения которой истец отказался.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возмещении материального ущерба не имеется.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда во всяком случае удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с повреждением жилого дома, не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ДиМ» о возмещении материального ущерба и морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.