Дело №2-666/2023
УИД 59MS0036-01-2022-004386-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,
при секретаре Янаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО "Пермская энергосбытовая компания" о корректировке произведенных оплат,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, обратились к мировому судье с иском к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» с требованиями о возложении обязанности произвести корректировку с учетом произведенных оплат и вступившими в законную силу решениями суда по лицевому счету №. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Полагают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию у них отсутствует. Однако ответчик за ДД.ММ.ГГГГ года в квитанции указал об имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием о корректировке оставлена без исполнения.
В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просили признать незаконными действия ответчика по начислению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обязании ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности путем исключения из задолженности за оплату электроэнергии за пределами срока исковой давности по лицевому счету №.
Определением от 17.08.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
09.02.2023 года в судебном заседании истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования. Просят:
- обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 года №42-П и п. 1.4 постановления Правительства Пермского края №699-п от 22.08.2012 года;
- обязать ПАО «Пермэнергосбыт» исключить из расчета начислений государственную пошлину, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года;
- обязать ПАО «Пермэнергосбыт» исключить из расчета долг в размере <данные изъяты> руб., начисленный в период с ДД.ММ.ГГГГ года;
- признать задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, безнадежной ко взысканию;
- обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № путем исключения из платежных документов «задавненного» долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.107-113).
В обоснование уточненных исковых требований указывают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неправомерно производилось начисление платы исходя из количества проживающих 5 человек, в то время как в квартире зарегистрировано было три человека. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года производил начисление исходя из расчета 5 чел.- 50кВтч, что составляло 250 кВтч. С ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 5 чел. – 58 кВтч, что составляло 290 кВтч. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком указан объем электрической энергии в размере 325 кВтч, что является незаконным. Также указывает, что неправомерным является начисление ответчиком в квитанции сумму задолженности с учетом госпошлины всего в сумме <данные изъяты> руб. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истцов составляет <данные изъяты> руб. Поскольку исковое заявление подано в начале ДД.ММ.ГГГГ года, считают, что задолженность выставленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> «задавненным» долгом, который необходимо исключить из квитанции. Отражение указанной задолженности на лицевом счете, включение данной задолженности в платежные документы, создают угрозу нарушения прав истцов. В настоящее время ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав с учетом истечения срока исковой давности взыскания задолженности. В связи с чем, полагают, что имеют права требовать пресечения действий нарушающих их права или создающих угрозу его нарушения, заявляя указанные требования.
Истцы, представитель истца в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направила отзыв. С требованиями истцов не согласилась. Ранее в судебных заседаниях указывала, что оплата потребленной электрической энергии истцами производилась нерегулярно, задолженность начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года расчет за электроэнергию с истцами не производился, поскольку абоненты значились отключенными. Истцам произведен перерасчет платы в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., что отражено в акте начислений и оплат. Таким образом, требование истца об обязании произвести перерасчет платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежит. Ответчик не оспаривала требование истцов в части исключения из расчета суммы государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении других требований просила отказать.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет №.
Из расчета и акта начислений следует, что истцами нерегулярно и не каждый месяц вносилась оплата за электроэнергию, в связи с чем как следует из представленного детализированного расчета у истцов имеется задолженность по неоплаченным коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возложении обязанности ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 года №42-П и п. 1.4 постановления Правительства Пермского края №699-п от 22.08.2012 года, поскольку в период по ДД.ММ.ГГГГ года расчеты с истцами не производились, так как абонент считался отключенным.
Кроме того, согласно п.п. «з» п. 34 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений.
Как видно из акта сверки истцам в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года с учетом поступившей информации о количестве зарегистрированных, истцу произведен перерасчет на общую сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика не оспаривал требование истцов об исключении из расчета начислений государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку из акта сверки следует и не оспаривалось ответчиком, что на ДД.ММ.ГГГГ года истцам по лицевому счету № в сумму задолженности по оплате электроэнергии включена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит исключению из расчета начислений.
Требования истцов об обязании исключить из расчета начислений долг в размере <данные изъяты> руб., начисленный в период с ДД.ММ.ГГГГ года, признании задолженности по лицевому счету отсутствующей, безнадежной ко взысканию, обязании исключить из платежных документов «задавненного» долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены в силу следующего.
В ходе рассмотрения дела факт обоснованности начисления платы за электрическую энергию в указанные периоды истцами мотивированно не опровергнут.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличие причинно-следственной связи этому, поскольку в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Заявляя исковые требования о признании задолженности отсутствующей, исключении из квитанции истцы указывают на угрозу нарушений их прав.
Однако данный способ защиты права не находит отражение в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой истцом могут быть заявлены только те требования, которые предусмотрены данной статьей или иными законами.
В ходе судебного заседания истцами не представлены доказательства применения ответчиком к ним мер ответственности ввиду взыскания задолженности по оплате услуг. Отсутствие оснований для применения мер к ответственности вследствие указанных обстоятельств презюмируется положениями п. 1 ст. 153 ЖК РФ, в связи с чем, оснований для вынесения судебного решения о возложении на ответчика запрета на совершение действий не усматривается. Не оспаривалось сторонами, что все судебные приказы в отношении истцов отменены.
Действия ответчика по начислению платы за электроэнергию не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истцов гражданских прав и обязанностей. Сами квитанции на оплату коммунальных услуг не являются исполнительными документами. Само по себе начисление задолженности не влечет нарушение либо угрозу нарушения прав истцов при отсутствии рассмотрения материально – правового спора о взыскании задолженности.
Кроме того, в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении исковой давности.
Исходя из правовой природы срока исковой давности пропуск срока исковой давности может быть заявлен в данном случае должником при рассмотрении дела о взыскании с истца указанной задолженности по коммунальным платежам. В связи с вышеизложенным, основания для удовлетворения требований истцов о применении срока исковой давности отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ПАО «Пермэнергосбыт» исключить из лицевого счета № на имя ФИО2 сумму госпошлины <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.А.Яринская
Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023