УИД №35RS0010-01-2022-017721-44

Гр. дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года. г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

02.09.2021 данным учреждением принято решение № об отказе в оценке в целях обеспечения пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 архивной справки от 18.10.2019 №

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справку, назначить пенсию. В обоснование иска указал, что им ответчику предоставлена архивная справка № от 18.10.2019. Согласно аналогичной архивной справке № от 05.12.2022, в колхозе <данные изъяты>» <адрес> за 1973 год в счёте В. указаны отработанные им (истцом) дни. Имя В. вместо Н. указано ошибочно. Согласно данной архивной справке, других работников с фамилией Федоров не значится. С 1973 по 1977 г.г. в колхозе «<данные изъяты>» с фамилией ФИО1 работал он один. Указанные в справке № от 05.12.2022 года отработанные им дни подлежат зачёту. Просил признать решение от 02.09.2021 № незаконным, возложить на ответчика обязанность принять для оценки пенсионных прав справку и назначить пенсию.

Протокольным определением суда от 10.01.2023 произведена замена ответчика с Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в 1973 году его брат В. уезжал поступать на учёбу в <адрес>. Он (ФИО1) работал в колхозе летом, и его трудодни были учтены на его старшего брата. Тот в настоящее время уже вышел на пенсию, он (истец) получал в архиве документы и пересылал брату в <адрес>, где тот и проживает. Требований о назначении пенсии не поддерживает, просит зачесть в стаж время его работы в колхозе в июне и июле 1973 года.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным сделать. Ответчиком представлены возражения на иск, из которых следует, что постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно которым, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца, в подтверждение периодов работы так же принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, которые должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдаётся документ, число месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи. Архивная справка от 18.10.2019 № не может быть принята в качестве подтверждения страхового стажа ФИО1, поскольку установить факт принадлежности данного документа истцу не представляется возможным. В ней отражена информация об отработанных человекоднях в определённые месяцы и имя «К.», однако полные данные ФИО не указаны, дата рождения не проставлена. Информация о периоде работы, указанная в справке, не содержится в трудовой книжке или других документах истца. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объёме.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении № 2-П от 29.01.2004, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (п.7 ст.18 Федерального закона от 17.12. 2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что справка № от 18.10.2019, и выданная позднее справка № от 05.12.2022 (л.д. 13), основанная на лицевом счёте В. (л.д. 14), не содержит данных, позволяющих идентифицировать лицо, указанное в ней, как «К.», с истцом, т.к. не содержит даже минимальных о нём сведений (фамилию, дату рождения), которые бы позволили это сделать. В связи с этим указанная справка не может быть признана доказательством, подтверждающим страховой стаж ФИО1.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения пенсионного органа № об отказе в оценке в целях обеспечения пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 архивной справки от 18.10.2019 № не имеется, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.

Судья Тарасов Н.Г.