Решение по делу № 02-2026/2023~М-7685/2022 от 13.04.2023 - о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании ущерба.

77RS0001-02-2022-019309-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2023 по иску Министерства Обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. *, выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <...> д. *, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО1 в пользу Минобороны РФ денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 330 867 руб. 06 коп. за незаконное использование спорного жилого помещения в период с 02.03.2022 г. по 02.11.2022 г.

Иск мотивирован тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. * включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что в указанной квартире незаконно проживает гражданин ФИО1 При этом это жилое помещение ответчику на законных основаниях не предоставлялось, договор найма жилья между сторонами не заключался, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском. Кроме того, в период с 01.04.2022 г. по 02.11.2022 г. Министерство обороны РФ выплатило другим военнослужащим за наем (поднаем) других жилых помещений 330 867 руб. 06 коп. исходя из расчета: 787 руб. 78 коп. за 1 кв.м., х 60 кв.м. (5 чел. Х 12 кв.м.). х 7 месяцев. Таким образом, по мнению истцов, в результате незаконного проживания ответчика в спорной квартире, Министерству обороны РФ был причинен ущерб в виде затрат на наем (поднаем) других жилых помещений для военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

Представитель истцов в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил. в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения законными и обоснованными, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Из положений ст. 93 ЖК РФ следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Ч. 3 ст. 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. * включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ.

В ходе проведенной сотрудниками Минобороны РФ проверки было установлено, что в указанной квартире незаконно проживает гражданин ФИО1

При этом это жилое помещение ответчику на законных основаниях не предоставлялось, договор найма жилья между сторонами не заключался, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Указанны обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 31 марта 2023 года, финансовым лицевым счетом, уведомлением о необходимости освобождения жилого помещения, перечнем недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании не были опровергнуты достоверными доказательствами изложенные выводы. ФИО2 в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он был вселен в спорную квартиру на законных основаниях.

Статья 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При принятии решения по делу, суд исходит из того, что статья 35 ЖК РФ предусматривает возникновение обязанности покинуть жилое помещение, если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, в таком случае данное лицо подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом суд считает необходимым признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. *, и выселить его из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Минобороны РФ ущерба, поскольку представителем истцов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Министерством обороны были понесены расходы за наем (поднаем) других жилых помещений для военнослужащих ВС РФ на сумму 330 867 руб. 06 коп. именно в связи с незаконным проживанием ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> *. В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых можно было бы сделать однозначный вывод о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и расходами, понесенными Министерством обороны РФ. Также в суд не представлены доказательства фактического несения истцами расходов на сумму 330 867 руб. 06 коп. (платежные/финансовые документы) в связи с незаконным проживанием ответчика в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании ущерба - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, * г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. *.

Выселить ФИО1, * г.р. из жилого помещения по адресу: <...> д. *, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2023 года

СудьяА.С. Меркушова