№ 33-7038/2023
№ 2-1926/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Судак О.Н.,
судей областного суда Жуковой О.С., Сергиенко М.Н.,
при секретаре Ивлеве Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с апелляционную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов связанных с установкой памятника,
Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО2 – ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на установку памятника в размере 153 720 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, почтовые расходы - 160 рублей.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что (дата) умерла мать истца и ответчика ФИО6 Ответчиком получено свидетельство о наследовании имущества умершей. В наследственную массу вошли 1/2 доли автомобиля стоимостью 294 030 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах покойной. (дата) истцом осуществлена организация мероприятий по покупке и установке памятника на могиле ФИО6 Стоимость услуг по покупке и установке памятника составила 307 440 рублей Считает, что ответчик обязана возместить половину от понесенных затрат в размере 153 720 рублей. 15 мая 2023 года в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении затрат на установку памятника в добровольном порядке, которая оставлена без ответа.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с установкой памятника удовлетворены частично. Суд
постановил:
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, понесенные на установку памятника в сумме 101 730,43 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг – 19 860 рублей, государственной пошлины – 2 829,38 рублей, почтовые расходы – 105,92 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося истца.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) умерла ФИО7
Наследниками умершей являются ее дочери ФИО2 и ФИО1
Ответчиком ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, и ? доли денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке «ВТБ» (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2023 года, вступившем в законную силу 08 апреля 2023 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы расходы, понесенные на погребение наследодателя, в сумме 183 073 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг - 25 950 рублей, государственной пошлины – 4 876,87 рублей, почтовые расходы – 356,18 рублей
Решением суда также установлено, что стоимость наследственного имущества, на которое ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону составляет 284 803,43 рублей (147 015 рублей (? доли стоимости автомобиля) + 137 788,43 рублей (1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах наследодателя).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от 28 февраля 2023 года установлен круг наследников, стоимость перешедшего наследственного имущества и стоимость расходов, уже взысканных на погребение наследодателя.
В подтверждение несения затрат истцом представлены следующие документы.
Согласно договору №133-12.04 от 12 апреля 2023 года ФИО2 и ИП ФИО8 заключили договор о передаче продавцом в собственность покупателя продукции согласно количеству и ассортименту, указанному в Приложении 1 к настоящему договору. Согласно п. 6.1 договора стоимость заказа - 173 640 рублей
Из Приложения 1 к договору № 133-12.04 от 12 апреля 2023 года усматривается, что ФИО2 оформила заказ из 6 позиций: стела С2-К1 100*50*8 см. (круговая полировка, габбро), подставка 60*20*15 см. (круговая полировка, габбро), цветник 100*60*10 см. (круговая полировка, габбро) на сумму 55 700 рублей, пескоструйная гравировка букв на сумму 4 140 рублей, покрытие стелы белым акрилом – 2 000 рублей, гравировка портрета 30*40 см. 8 500 рублей, гравировка рисунка А5 (цветы + свеча) 3 000 рублей, ограда, поребрик 780*10*15 см., столбики 15*15*20 см. на общую сумму 83 100 рублей, мраморная крошка 25 кг.- 7 200 рублей, доставка до Серафимовского кладбища 10 000 рублей, итого на общую сумму 173 640 рублей
Согласно договору подряда на установку надмогильных сооружений № 147 от 12 апреля 2023 года ИП ФИО8 и ФИО2 заключили договор о том, что подрядчик обязуется выполнять работы по установке надмогильных сооружений и оформлению необходимых для согласования установки и (или) замены надмогильного сооружения документов на основании заявок заказчика согласно приложению № 1 к договору и копии счет-заказа с указанием наименования работ. Согласно п. 4.1 договора стоимость работ с учетом стоимости материала для изготовления надгробных сооружений, указывается в приложении к договору и не может превышать 133 800 рублей
Из Приложения № 1 к договору №147 от 12 апреля 2023 года, техническое задание на установку памятников по индивидуальным заказам включает в себя выход мастера, разовая уборка места захоронения, песок от 0,5 до 0,7 т., с доставкой до места, доставка стелы 100*50*8 см. подставки 60*20*15 см., цветника 100*60*8 см., каждое изделие весом от 150 до 250 кг. до, доставка до места захоронения ручным трудом, установка памятника 100х50х8 см., установка подставки 60х20х15 см., установка цветника 100х60х8 см., установка ограды на участке 2*2 с отлитием фундамента высотой 15 см.. (сечение ограды 10*15 см., 8 столбиков, 8 поребриков), устройство стяжки по периметру участка, засыпать крошкой гранитной, на общую сумму 133 800 рублей
Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору подряда и монтажа (установке) надмогильных сооружений № 147 от 14 июня 2023 года заказчик принял выполнение работ по договору подряда № 147, указанные в Приложении № 1 от 12 апреля 2023 года. Качество выполненных работ соответствует требованиям заказчика. Претензий к качеству у заказчика не имеется.
Услуги по изготовлению и установки памятника оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками от 12 апреля 2023 года на сумму 173 640 рублей, 19 июня 2023 года на сумму 133 800 рублей
Также в материалы дела предоставлены фотография проекта памятника, фотография с места захоронения с установленным памятником, соответствующим проекту.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, что заявленные истцом ко взысканию расходы на приобретение и установление памятника на могиле наследодателя ФИО7, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к его памяти, подтверждены документально, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При расчете суммы, подлежащей взысканию, судом учтено, что расходы, понесенные в связи со смертью и захоронением наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, взыскав с ФИО1 101 730,43 рублей (284 803,43 рублей (стоимость наследственного имущества) - 183 073 рублей (расходы на погребение, взысканные по решению суда) = 101 730,43 рублей), то есть, в пределах принятого ответчиком наследства.
Вопрос о судебных расходах разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, мотивированы, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
В силу части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8 «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон о погребении и похоронном деле) специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, судебная коллегия указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (пункт 1 статья 5 Закона о погребении и похоронном деле).
Исходя из положений Закона о погребении и похоронном деле, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Закона о погребении и похоронном деле. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Учитывая приведенные нормы материального права, установленные по делу фактические обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы относительно повторного характера взыскания расходов на установку памятника, поскольку при погребении умершей уже был установлен крест с граверной табличкой, отклоняются судебной коллегией.
Как верно отмечено судом первой инстанции, понесенные истцом расходы отвечают обычаям и традициям по захоронению, с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Кроме того, общепризнано, что в день похорон на могиле устанавливается крест, установка памятника производится позднее, после усадки грунта.
Материалами гражданского дела подтверждено, что в день похорон на могиле был установлен деревянный крест стоимостью 6 500 рублей и произведены граверные работы стоимостью 1 170 рублей.
В то же время, то обстоятельство, что установка памятника произведена не в день похорон, а через несколько месяцев само по себе не может служить доказательством невозможности отнесения данных расходов на достойные похороны наследодателя.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой доказательств, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, они не принимаются апелляционным судом в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E420360E2734EAFB24F22ED7CCED99258D95529A976E1563553D4ABACDEC3748E7551DD35o9LBK"328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27 сентября 2023 года.