Дело № 2-611/2025 (59RS0025-01-2025-000448-76)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 14.05.2025
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Карповой К.А.,
с участием истца Ш.М.С.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании права на выплату и получение пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Ш.М.С. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на выплату и получение пенсии по случаю потери кормильца.
Требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о моем рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери ей было 18 лет 4 месяца 20 дней, то есть была совершеннолетней. С ДД.ММ.ГГГГ я поступила в Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» для прохождения обучения по основным образовательным программам по очной форме на платной основе (договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Данное учебное заведение относится к организациям, осуществляющим образовательную деятельность в Российской Федерации.
Поскольку обучение было платным, учебное заведение находится в <адрес>, мама помогала ей, систематически предоставляя средства на содержание и оказывала помощь в оплате обучения, проживания, приобретении предметов первой необходимости, продуктов и прочего. Помощь ее была для нее постоянным и основным источником средств существования. Чтобы уменьшить финансовую нагрузку на маму, у которой еще был на иждивении мой брат 13 лет, она ДД.ММ.ГГГГ поступила на работу в ООО «Концепт Груп» на неполный рабочий день с оплатой по часовой тарифной ставке. Факт работы на условиях неполного рабочего дня подтверждается справкой 2-НДФЛ.
Получаемые ею суммы были бы недостаточны для существования, если бы мама регулярно не перечисляла ей деньги для оплаты учебы, места в общежитии, приобретения продуктов и одежды. Средства, получаемые от мамы, были основным источником ее существования в <адрес> и несопоставимы с получаемой ею заработной платы в ООО «Концепт Груп».
После смерти мамы ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением для назначения страховой пенсии по случаю смерти кормильца. Было заведено выплатное дело №. После проведенной проверки отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказано ей в установлении пенсии. Причиной отказа послужил факт ее работы в ООО «Концепт Груп».
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ее находящейся на иждивении матери ФИО4 вплоть до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ; признать ее право на получение с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца;
признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в назначении мне пенсии по случаю потери кормильца; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить мне пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения но очной форме до окончания такого обучения, но не далее, чем до достижения возраста 23 лет.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, в период рассмотрения дела дополнительно пояснил, что ее мать помогала ей материально, передавала ей денежные средства наличными, делала переводы, приобретала ей одежду, оплачивал поездки на учебу, питание.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Указала, что на дату смерти Ш.Е.Е.Ш. М.С. работала, в связи с чем оснований полагать, что истец находилась на иждивении своей матери, не имеется.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав пояснения истца, его представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Исходя из изложенных норм процессуального закона установление в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрено для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 4.1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ).
Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 года N 407-О).Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Судом установлено, что ФИО4, является матерью ФИО3 ( л.д. 10).
Ш.Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
Ш.М.С. с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой Пермского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» ( л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между Пермским институтом (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» и заказчиком Ш.Е.Е. и обучающимся Ш.М.С. заключен трехсторонний договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, стоимость одного года обучения составляет 141 690 руб. ( л.д. 14-15).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Е. произвела оплату за обучение Ш.М.С, в размере 46 049,25 руб. ( л.д. 19).
Согласно поквартирной карточке Ш.М.С. и Ш.Е.Е. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> ( л.д. 12).
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Пермскому краю от 16.01.2025
В назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ Ш.М.С. отказано с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что факт нахождения на иждивении не установлен.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра, у которой остались дети. Маша старшая, сын Федор С. младший. Сестра делилась своими планами, что после окончания школы, Маша будет поступать в университет. Е. оплатила первый семестр, Когда Маше исполнилось 18 лет, Е. стала покупать все необходимое для учебы и проживания в <адрес>. Некоторые вещи покупали в ее присутствии, например сумку, туфли. Она видела, что Е. дала Маше деньги, что бы она купила одеяло, подушку, постельное белье. По выходным они заезжали к сестре, она была свидетелем, что Е. давала Маше деньги, готовую еду, овощи с огорода, соленья. Когда Маша устроилась на подработку, Е. все равно покупала ей вещи, зимнюю куртку. Они договорились, что Маша пойдет на работу не во вред учебе, а только для покупки ноутбука и принтера. Е. платила за обучение дочери, первый семестр платила 46 000 руб. В первом году два раза платить надо. Второй раз не успела оплатить. Сестра передавала деньги Маше наличными 2500-3000 руб. это на неделю. Еще помимо этого переводила на карту Маше. Е. работала в д/саду Калейдоскоп, логопедом. У Е. был супруг ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В основном мама занималась содержанием дочери. Наверное у них был общий бюджет. Доход не знает. С. работал в Краснокамске на ЖБК. Маша тратила деньги, которая мама давала, на продукты питания, на проезд, на вещи для общежития. Одежду Е. с Машей вместе покупали: юбки, костюмы, нижнее белье, посуду сковородки кастрюли для общежития. Маша работала в магазине детской одежды. Она устроилась, они договорилась, что Маше нужен ноутбук для учебы и Маша будет подрабатывать, но не во вред учебе. Еще Маша принтер хотела приобрести. Ноутбук купила после смерти мамы, Маша передала им деньги, которые она накопила с заработанных денег, а они с мужем купили ей ноутбук. Должен быть чек, покупала в ДНС. Маша не купила еще принтер, продолжает работать.
Суд, считает, что указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, подтверждены исследованными материалами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Согласно справке 2- НДФЛ доход Ш.М.С. составил в ноябре 2024 – 18 326,40 руб., в декабре 2024 – 20 102 руб., из которого подлежал удержанию НДФЛ в общей сумме за два месяца 4996 руб. (л.д. 127).
Согласно сведениям о переводах денежных средств за аналогичный период времени Ш.Е.Е. перечислила на счет Ш.М.С. 21 618 руб.
Таким образом, Ш.М.С. получала содержание от своей матери Ш.Е.Е. в ноябре 2024 в размере переводы 14 418 руб. + наличными 10 000 руб. ( 2500 х4) + оплата обучения за месяц 9209,80 (46049/5) = 33 627,80 руб. ; в декабре 2024 переводы 7200 + наличными 10 000 руб. ( 2500 х4) + обучение 9209,80 руб. = 26 409,80 руб.
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что из представленных доказательств и показаний свидетелей, следует, что Ш.М.С. являлась студенткой ВУЗа, доход истца Ш.М.С. составлял в два раза меньше денежных сумм передаваемых ей матерью, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на пенсию по случаю потери кормильца поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она находилась на полном содержании своей матери и получала от нее помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрены способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены. Помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как -то в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях обеспечения члена семьи. Без финансового участия Ш.Е.Е. истец полученным заработком не имела возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов питания, одежды, проживания, проезда, оплаты образовательных услуг, проживая при этом в городе - миллионнике.
При этом суд принимает во внимание доводы истца, о том, что доход полученный истцом был ей необходим исключительно для приобретения компьютерной техники (ноутбука, принтера), данный доводы подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из ДНС на сумму 42 999 руб. и показаниями свидетеля.
Кроме того, из выписок по счету следует, что Ш.М.С. являлась учащейся, а затем студенткой ВУЗа, не имела самостоятельных доходов для своего содержания до ДД.ММ.ГГГГ, в течении года предшествующего дате смерти, именно ее мать Ш.Е.Е. выплачивала добровольную систематическую помощь дочери на ее содержание, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, соответственно находилась у нее на иждивении, и имеет право на получение пенсии по потере кормильца
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом установлен факт нахождения Ш.М.С. на иждивении матери Ш.Е.Е. по день смерти последней.
Учитывая вышеизложенное, учитывая, что судом установлен факт нахождения Ш.М.С. на иждивении матери Ш.Е.Е. по день смерти последней, то решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать незаконным и возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить Ш.М.С. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме до окончания такого обучения, но не далее, чем до достижения возраста 23 лет.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена со дня смерти кормильца.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, о признании права на выплату и получение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Признать право ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме до окончания такого обучения, но не далее, чем до достижения возраста 23 лет.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щербакова А.В.
Мотивированное решение составлено 30.05.2025