Дело №5-127/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-002441-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 16 декабря 2022 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 причинил побои или совершил иные насильственные действия, повлекшие физическую боль Потерпевший №1, а именно: нанес два удара кулаком в область лица и головы от чего у нее образовались телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины в лобной области, которые образовались от воздействия травматического (возможно однократного) воздействия твердого тупого предмета.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 просил материал рассмотреть в его отсутствии, вину признает, раскаивается, о чем предоставил заявление.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду предоставила заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома и ссадины в лобной области. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматического (возможно однократного) воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и допустить возмож¬ность их образования при падении с высоты собственного роста. Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министер¬ства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не¬значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повре¬ждения, не причинившие вред здоровью человека. При обращении за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. нет осмотра неврологом, картины глазного дна.

Вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе объяснениями ФИО1, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на <адрес> вблизи кафе «<данные изъяты>», где у него возник словестный конфликт с ранее не знакомой девушкой, в ходе которого, она толкнула его, на что он ударил ее в область уха и головы два раза кулаком правой руки; сообщением по телефону м-с приемного отделения ЦРБ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 обратилась Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с д-з ЗЧМТ?,СГМ, ушиб лобной части головы, ушиб грудной клетки, при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 избита н/у лицом в кафе Эдем рп Коченево; протоколом принятия устного заявления о правонарушении, а так же объяснениями Потерпевший №1, с указанием аналогичных обстоятельств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, обстоятельств отягчающих административных ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мирончик