УИД 23RS0033-01-2023-000905-22

Дело № 2а-741/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 31 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 5) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 1 155 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 20.03.2020 мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района вынесен судебный приказ № 2а-276/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 80 245 рублей 83 копейки. Определением от 07.12.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Согласно ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении. Земельный налог составляет – 1 155 рублей, срок уплаты - 02.12.2019. Задолженность на дату обращения с административным исковым заявлением не оплачена. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 112082 от 24.12.2019 должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Участие административного ответчика не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с представленными материалами срок исполнения требования об уплате земельного налога был предоставлен ФИО1 до 17.01.2020 (требование № 112082 от 24.12.2019).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником земельного участка, кадастровый номер <номер>, (размер начисленного налога 1 155 рублей).

За неуплату налога в установленный законодательством срок налогоплательщику была начислена пеня в сумме 1 рубль 22 копеек.

МИФНС № 5 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № 2а-276/2020 от 20.03.2020. От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.12.2022.

Учитывая изложенное выше, тот факт, что расчет задолженности по земельному налогу произведен налоговым органом в соответствии с требованием действующего законодательства о налогах и сборах, сроки обращения как к мировому судье, так и в районный суд, не нарушены, суд удовлетворяет административные исковые требования МИФНС № 5 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании п.8 ч.1 ст.333.20 с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу УФК по Тульской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгами) задолженность по земельному налогу в размере 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей (ИНН <***>, КПП 770801001, код налогового органа 2374, расчетный счет № <***> в Отделение Тула банка России (УФК по Тульской области, г. Тула), БИК 017003983).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева