Апелляционное определение по делу № 11-312/2023 от 20.09.2023

Дело №

Дело № б/н (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 20 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области возвращено заявление о вынесении судебного приказа АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности с зарегистрированного по адресу взыскания задолженности лица.

На указанное судебное постановление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подана частная жалоба.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что взыскателю не известны ФИО, дата и место рождения должника. Данная информация предоставляется суду уполномоченными на то организациями. Таким образом, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

При этом, в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч.3 ст.7, ч.1 ст.335.1, ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В данном случае частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с зарегистрированного по адресу взыскания задолженности лица.

На указанное судебное постановление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подана частная жалоба.

На основании ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п.1 и 3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из заявления невозможно идентифицировать лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, указанной нормой предусмотрено, что если для взыскателя задолженности по оплате жилищно-коммунальных ресурсов неизвестны фамилия, имя, отчество должника, он в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе со сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду соответствующими органами.

Из заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о вынесении судебного приказа следует, что взыскателю не известны ФИО, дата и место рождения должника, также не известен второй идентификатор.

В представленных заявителем документах имеются сведения о том, что должники зарегистрированы по адресу: <адрес>

Таким образом, необходимые для суда сведения о собственнике жилого помещения в многоквартирном доме могут быть представлены по запросу суда организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем, указанный запрос в организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, мировым судьей не направлялся.

Поскольку при рассмотрении заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены требования п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должниках, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа – направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья