Председательствующий – Кривяков А.В. материал № 22-502/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 18 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

представителя КУЗ РА «Психиатрическая больница» ФИО4, действующего на основании доверенности

лица, в отношении которого продлены принудительные меры медицинского характера, ФИО1,

законного представителя КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» ФИО5, действующей на основании доверенности

адвоката Кавунова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 июля 2023 года,

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кавунова А.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июня 2023 года о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на следующие шесть месяцев в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>.

заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выступление ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, законного представителя ФИО5, полагавшей решение данного вопроса оставить на усмотрение суда, мнение представителя КУЗ РА «Психиатрическая больница» ФИО4, прокурора Казандыковой С.А., просивших постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2022 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

12 мая 2023 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило ходатайство главного врача КУЗ РА «Психиатрическая больница» о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июня 2023 года данное ходатайство удовлетворено, ФИО1 продлены принудительные меры медицинского характера на следующие шесть месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. просит данное постановление отменить, считает его необоснованным, просит освободить ФИО1 от принудительного лечения в стационарных условиях, мотивируя тем, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не нуждается в дальнейшем применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, полагает, что возможно продолжение дальнейшего лечения в амбулаторных условиях. Представителем КУЗ РА «Психиатрическая больница» не представлены доказательства, что ФИО1 представляет опасность для себя и окружающих.

В возражениях прокурор просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворена.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена данная мера.

Согласно ч.1 ст.102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Как следует из представленных материалов, оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 не имеется, так как согласно акту медицинского освидетельствования от 24 марта 2023 года ФИО1 страдает психическим расстройством в виде «Шизофрении, параноидальной формы с непрерывно-прогредиентным типом течения, со смешанным дефектом личности», на фоне медикаментозного лечения психическое состояние пациента без выраженных улучшений, сохраняются нарушения мышления в виде бреда отношения, соскальзывания. Также принимая во внимание полное отсутствие критики к совершенному деянию, к проводимому лечению, к своему заболеванию, ФИО1 рекомендуется продлить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство медицинской организации, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения принудительной меры медицинского характера, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения. Суду представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству администрации медицинской организации, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с учетом акта медицинского освидетельствования и совершенного общественно опасного деяния.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, характеризующие данные о личности ФИО1, его мнение и мнение его адвоката, возражавших против продления данной меры, не являются безусловным основанием для отмены либо изменения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вопреки утверждениям адвоката, о том, что ФИО1 ведет себя корректно и адекватно отвечает на вопросы, не свидетельствуют о том, что он какой-либо опасности для себя и окружающих не представляет и не опровергает выводы суда о необходимости продления принудительной меры медицинского характера.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко