Дело № 7-2990/2023
(в районном суде № 12-442/2023) Судья Елисеев А.Я.
РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 29 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 года, которым постановление № 933 от 08 ноября 2022 года и постановление №... от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 №... от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 №... от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлениями должностного лица ОГИБДД, ФИО2 подал жалобу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 года данные постановления оставлены без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, ФИО2 просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
ФИО2, его защитник Муленко А.В. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Другие участники ДТП ФИО3, ФИО4 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении заседания в суд не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.
В силу с п. 2, п. 4, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Красногвардейским районным судом участники ДТП ФИО3, ФИО4 не извещались, в судебное заседание Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга не вызывались, в связи с чем решение судьей Красногвардейского районного суда принято без оценки показаний участников ДТП, а следовательно - без всестороннего исследования обстоятельств по делу.
Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы ФИО2, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу жалобы.
При новом рассмотрении дела по жалобе ФИО2 судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление № 933 от 08 ноября 2022 года и постановление № 933 от 23 октября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении направить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Грибиненко