Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2025 года
Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
В Калининский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее по тексту ООО «Орион») ФИО1 возбужденного протоколом об административном правонарушении инспектором по иаз ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. ФИО2 и ЛО лейтенантом полиции ФИО2 ФИО6
На судебное заседание инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. ФИО2 и ЛО лейтенантом полиции ФИО2 ФИО7 не явился, согласно, почтового уведомления повестка получена адресатом.
На судебное заседание должностное лицо директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не явился, согласно, почтового уведомления повестка вручена адресату, об уважительности неявки суд не известил.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, составили протокол 1<адрес> в нарушении ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.
В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из материалов дела следует, что инспектором по иаз ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. ФИО2 и ЛО лейтенантом полиции ФИО2 А.А. на основании решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, были запрошены ООО «Орион» необходимые документы для разрешения дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, инспектором по иаз ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. ФИО2 и ЛО лейтенантом полиции ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу электронной почты <данные изъяты> было направлено требование о предоставлении в трехдневный срок документы перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответ в указанный срок не поступил.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №<адрес>Р по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты>» ФИО1.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре РФ", требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30, 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок; неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре РФ", прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Согласно ч. 2 ст. 22 данного закона, прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 названного закона, вносит представление об устранении нарушений закона, а согласно ч. 4 этой же статьи должностные лица органов, указанных в пункте 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, в том числе органов управления и руководители коммерческих и некоммерческих организаций, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ N 2202-1 "О прокуратуре РФ", представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>Р, сопроводительным листом о вызове лиц на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) определением о возбуждении дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), определением о вызове лиц от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом отправления ДД.ММ.ГГГГ, рапортом №<адрес> «Р» (л.д. 14), актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), протоколом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №1 путевым листом №-О от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у должностного лица имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, учитывая, что должностное лицо своими действиями умышленно не выполнил требования инспектора по иаз ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. ФИО2 и ЛО лейтенантом полиции ФИО2 А.А. вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что в свою очередь, указывает на наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает возможным назначить должностному лицу наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 17.7, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом по следующим реквизитам: УФК по г. ФИО2 (УГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО2 и <адрес>) УИН 18№ ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 40315000 счет получателя 03№ КБК 18№ наименование банка получателя Северо-западное ГУ банка России// УФК по г. ФИО2 БИК банка 014030106
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии постановления.
Судья Т.К. Сарварова