№ 5-209/2025

42RS0011-01-2025-003076-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 06 ноября 2025 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП, согласно которому 25.07.2025 в 18 час. 10 мин. двигаясь по <адрес> ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения обгона автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя В., <данные изъяты> движущегося в попутном направлении с включенным сигналом поворота налево, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.Ю. <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

Потерпевшая Ш.Ю. на строгом наказании для него не настаивает.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из представленных материалов усматривается, что 25.07.2025 в 18 час. 10 мин. водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, двигаясь по <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения обгона автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя В., движущегося в попутном направлении с включенным сигналом поворота налево, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.Ю. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как легкий вред здоровью.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Ш.Ю,, <данные изъяты> объяснениями потерпевшей Ш.Ю, которая пояснила, что в результате столкновения автомобилей она получила вред здоровью, в результате была госпитализирована в медицинское учреждение, объяснением В., объяснением ФИО1, рапортами сотрудников ГИБДД отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий».

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением В. (п.11.2).

Несоблюдение водителем ФИО1 п.11.2 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к столкновению с другим автомобилем, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.Ю, был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля ФИО1 п.11.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Ш.Ю, и сомнений не вызывает, как и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от <дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей и ее законного представителя, которые на суровой мере наказания не настаивают, данные о личности ФИО1; в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

БИК 013207212

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

ОКТМО 32514000

КБК 18811601123010001140

УИН <номер>

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-209/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области