УИД: 36RS0022-01-2023-002398-69 № 12-170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 04 сентября 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени ПАО «Совкомбанк» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской младшего советника юстиции области ФИО1 от 21.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской младшего советника юстиции области ФИО1 от 21.08.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ и ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Врио начальника Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава указанных административных правонарушений.

На указанное определение от имени ПАО «Совкомбанк» была подана жалоба за подписью ФИО4 В подтверждение полномочий указанного лица приложена копия доверенности № от 31.05.2022.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия ФИО4, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как регламентирует ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в деле допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 года), следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из текста ксерокопии доверенности № от 31.05.2022 полномочия ФИО4 на подачу жалобы на постановления (решения) по делу об административном правонарушении не оговорены. Отсутствие соответствующих полномочий исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской младшего советника юстиции области ФИО1 от 21.08.2023, принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, так как лицо, подписавшее жалобу, не обладает в соответствии с доверенностью полномочиями на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской младшего советника юстиции области ФИО1 принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования указанного постановления прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.29.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени ПАО «Совкомбанк» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской младшего советника юстиции области ФИО1 от 21.08.2023, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Н.В. Кушнир