2а-1-943/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.08.2022 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 10.08.2018 осуждена Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Красноуфимского районного суда от 26.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями. 13.12.2021 ФИО1 поставлена на профилактический учет в категорию «административный надзор». При постановке на учет ФИО1 предупреждалась о недопустимости нарушений административных ограничений. Но ФИО1 выводов для себя не делает, административные ограничения нарушает, за что привлечена к административной ответственности. Учитывая, что ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, административный истец полагает, что необходимо установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22:00 до 07:00 часов, ели отсутствие не связано с трудовой деятельностью.
Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Красноуфимского районного суда 26.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости. На период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц.
Из постановлений по делу об административном правонарушении от 22.02.2022 и от 30.05.2022 следует, что ФИО1 допустила нарушение порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного от 30.06.2022: ФИО1 проживает в съемном жилье, временно работает у ИП «Чечушков», склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. В конфликты ни с кем не вступает, со стороны соседей жалоб не поступало.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встала, в период административного надзора совершила правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности.
Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорной, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требование Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 в период административного надзора административные ограничения:
- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 22:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме -08.08.2022.
Судья- С.А.Бунакова.