Дело №5-112/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-004456-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 08 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Третьякова И.В.,

рассмотрев материал дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 22 часа 50 минут по адресу: ... был остановлен <данные изъяты> под управлением ФИО1, **.**,** года рождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). После чего водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортного средства после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО1 дал свое согласие, но от подписи в протоколе отказался. После чего водитель ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и пытался покинуть место совершения административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудника полиции отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и доставления в медицинское учреждение, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст. Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КРФобАП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что **.**,** в 22 часа 50 минут по адресу: ... был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, **.**,** года рождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). После чего водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортного средства. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО1 дал свое согласие, но от подписи в протоколе отказался. После чего водитель ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и пытался покинуть место совершения административного правонарушения. На неоднократные требования сотрудника полиции отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и доставления в медицинское учреждение, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст. Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Кроме полного признания вины самим ФИО1 его вина подтверждается протоколом № ** об административном правонарушении, протоколом № ** об административном задержании, рапортом КУСП № ** от **.**,**, рапортами инспекторов по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово М, Ч, О, протоколом ... об административном правонарушении, протоколом ... об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом ... о задержании транспортного средства, объяснением ФИО1, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КРФобАП.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья: