№2-5769/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-005411-55

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску С.А.В, к ООО «РИВА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.А.В, к ООО «РИВА» удовлетворены частично. Взыскана с ООО «РИВА» в пользу С.А.В, задолженность по заработной плате в сумме 40966,33 руб., компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11497,77 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскана с ООО «РИВА» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 7000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлены арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной части (абзац 7 стр. 3), резолютивной части (абз. 2) решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С.А.В, к ООО «РИВА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, указана верная сумма компенсации за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «11623,75 руб.», вместо ошибочно указанной суммы «11497,77 руб.».

Вместе с тем, заявленное С.А.В, требование о взыскании расходов на оплату справок банка о поступивших денежных средствах судом не разрешено, в связи с чем на основании положений ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ судом инициирован вопрос о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 89, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом С.А.В, представлены справка АО «Альфа-Банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ООО «РИВА» в сумме 20000 руб., справка АО «Альфа-Банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ООО «РИВА» в сумме 10000 руб.

Истцом за предоставление указанных справок уплачены комиссии АО «Альфа-Банк» в общей сумме 500 руб.

Суд признает несение данных расходов необходимыми, связанными с получением истцом доказательств по настоящему гражданскому делу, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять по гражданскому делу по иску С.А.В, к ООО «РИВА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда дополнительное решение.

Взыскать с ООО «РИВА» (<данные изъяты>) в пользу С.А.В, (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Э. Сосновская