УИД № 48RS0001-01-2022-004474-70 (Дело № 2-4479/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО УК Комфорт-Л, ООО Газпром межрегионгаз Липецк, АО ЭкоПром- Липецк, ООО «Новитэн», ООО РВК-Липецк, администрации города Липецка об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО3, ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», ООО УК Комфорт-Л, ООО Газпром межрегионгаз Липецк, АО ЭкоПром- Липецк, ООО «Новитэн», ООО РВК-Липецк, администрации города Липецка. В обоснование иска указал, что она зарегистрирована в жилом помещении, 2- х комнатной квартире, общей площадью 42 кв.м. расположенной по адресу . Данное жилое помещение 29 ноября 1965 года на состав семьи состоящей из трех человек была предоставлена ее отцу ФИО2. В последующем ее родители, наниматель ФИО2 и ее мать ФИО6 умерли, и были сняты с регистрационного учета. В указанной квартире остался зарегистрированными истица и ее несовершеннолетний ребенок ФИО7, а так же ответчик ФИО3, который приходится истцу братом. С января 2022 года ответчик не желает оплачивать расходы по коммунальным услугам, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец не явилась, представила письменное заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире , являющейся муниципальной собственностью, в настоящее время в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Наниматель квартиры ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Указанное подтверждается расширенной выпиской из домоовй книги( поквартирной карты (л.д.15)

Согласно ч.1 и 2 п.п. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента такого договора.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из представленных суду платежных документов и актов сверки усматривается, что услуги по поставке холодной воды и водоотведению в спорную квартиру предоставляет - АО «Липецкая городская энергетическая компания», услуги по поставке электроснабжения – ООО «Новитэн» ( ранее ООО «Городская энергосбытовая компания»), услуги по поставке горячей воды и отопления – Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Также установлено, что услуги по содержанию жилья по вышеуказанной квартире поставляет ООО УК «Комфорт-Л», а начисления по оплате за эти услуги производит ООО «Объединённые вычислительные центры».

Поэтому на указанных лиц, которые производят начисление платежей за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и ведут для этих целей соответствующие лицевые счета, а именно на АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Новитэн», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Экопром-Липецк», ООО «Объединенные вычислительные центры» и следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию данной платы по спорному жилому помещению отдельно на имя ФИО1 на состав семьи 2 человека, с сыном ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Новитэн», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Экопром-Липецк», ООО «Объединенные вычислительные центры», ООО УК «Комфорт-Л», ООО Газпром межрегионзаг Липецк, ООО РВК-Липецк производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за жилое помещение, расположенное по адресу: , отдельно

на имя ФИО1 на состав семьи 2 человека, с выдачей на его имя отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Полное мотивированное

решение изготовлено 22.09.2022