ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2023 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50545 рублей 23 копеек, из которых: 31196 рублей 02 копейки – штраф за не внесение минимального платежа, 19349 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей. Требование истца мотивированы тем, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора банковского счета с кредитованием владельца счета, заемщику был предоставлен овердрафт на сумму до 100000 рублей. В день заключения договора ответчику была выдана банковская карта и ПИН-код. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, однако допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд (платеж не внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись в отношении должника и взыскания с ФИО1 задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118009 рублей 93 копеек. Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, банк вправе требовать взыскание непогашенных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга по кредиту) и неустойку за период с октября 2020 года по июль 2020 года, поскольку неустойка по исполнительной надписи не была взыскана. Сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика на основании п.6.6. Условий и п.11 Тарифов.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 был заключен договор банковского счета, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 100000 рублей. Банковские кредитные карты были выданы ответчику на руки. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допустив несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств перед банком, истец обратился к нотариусу г.Москвы ФИО2 за совершением исполнительной надписи в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере суммы основного долга 93465 рублей 01 копейки, процентов за пользование кредитом 20044 рублей 92 копеек, издержек 4500 рублей, всего на сумму 118009 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту погашен ФИО1

В соответствии п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных пп.5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом и не погашенных ответчиком, составляет 19349 рублей 21 копейку, сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 31196 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд отмечает, что расчет задолженности не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании. При этом ответчик данный расчет не опроверг, иного расчета не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашал кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору банковского счета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в настоящем деле не имеется и ответчиком не представлено; о применении в споре положений ст.333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 1716 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 19349 рублей 21 копейки, штраф за невнесение минимального платежа в размере 31196 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Председательствующий