Дело № 2-4581\23

УИД 36RS0004-01-2023-005636-39

Стр.2.116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж

14 сентября 2023 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Забота» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску ООО УК «Забота» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании оплаты за жилое помещение.

До рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением истцом задолженности, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю известны и поняты.

Представитель истца, ответчик, 3-е лицо ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения заявления об отказе от иска в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, представленное заявление и доказательства в их совокупности, суд полагает, что указанное заявление соответствуют положениям статьи 173 ГПК РФ, поскольку после принятия судом иска к производству оснований для его возврата не имеется.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от представителя истца по доверенности ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО УК «Забота» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании оплаты за жилое помещение - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В.Гринберг